重機上國道,與其禁止,不如國道全線開放的配套措施

RX78NT12003 wrote:
人生~~~~不是只...(恕刪)


連數據都不參考的更...
那你乾脆說連警政署做的統計資料都是假的好了,

你這句話去對交通部說,
看他會不會理你。

katana057 wrote:
連數據都不參考的更...(恕刪)

某些人自己在01一下用百分比,一下用總
數,那再下去要用那一套做標準????

katana057 wrote:
連數據都不參考的更...(恕刪)

自己用自我的見解來用在數據上,一下用這樣,一下那個,那我要參考那一個??????,

katana057 wrote:
連數據都不參考的更...(恕刪)

你所有事情都會用政府或行政機關的數據來當標準???參考而已吧.........

katana057 wrote:
連數據都不參考的更...(恕刪)

你看不懂僅供參考??僅供參考就表示不參考????就表示我都不會去看??數據就是法規??如果不去參考會如何????

RX78NT12003 wrote:
你所有事情都會用政...(恕刪)


參考?
偷拐搶騙事故量也只是參考?
刑案案件事故量也是?

如果今天這兩個參考遠高過正常比率,
不需要多加注意?

數據不是結果?
那什麼是結果?

katana057 wrote:
參考?偷拐搶騙事故...(恕刪)

參考就是法規???就是絕對正確???你行為準則都會一定依據數據???政府數據要參考,要注意,但一定數據就是絕對????就是事實????你另一篇連僅供參考都看不懂????僅供參考就代表不參考???
你也真厲害~~大重聊到偷柺搶騙~~真的內子宮聊到外太空~~~
RX78NT12003 wrote:
參考就是法規???...(恕刪)


不是說數據?
阿那些數據不是違規的數據?

不想聽?
那我換個數據,

出生率降低,
國家該不該注意?
是不是事實?

僅供參考,
參考會帶來何種認知?

阿你卻說參考數據的真實性,
國家的數據,
你還要硬扯真實性,
我還能怎麼辦?

你去監察院檢舉交通部跟警政署!
這建議不錯吧?

katana057 wrote:
不是說數據?阿那些...(恕刪)

先問你......你知道僅供參考的意思嗎?????
了解嗎????
現在又扯到生育率~~~~

katana057 wrote:
不是說數據?阿那些...(恕刪)

所以,別人的見解就是硬扯,你就都不硬凹????先告訴我僅供參考是否代表不參考????
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!