討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

使用飛利浦黃金燈泡(60/55 12V) 要驗車被開單申訴駁回過程字多...

buyd80

818分

131樓

個人積分：818分

文章編號：25526543

路上遇到類似這款機車
不管白燈黃燈,有些還真的很刺眼
原廠燈具反射效率太好吧
再加上有的會去換高瓦的

真ooxx的刺眼

樓主可能照到警察眼睛痛吧

65分

132樓

個人積分：65分

文章編號：25532253

kan38 wrote:
老實講，看到本版那麼...(恕刪)

圖二還不夠清楚嗎???
這是"同規格"燈泡
若這顆燈泡有問題的話
那有九成原廠使用H4大燈的汽機車都有問題
因為全部都是裝飛利浦同型號這顆燈泡
基本上設計燈具都是以飛利浦燈泡為標準
哪有換別顆同樣H4燈泡(經過EMARK等認證)就會變成不標準光型的道理?
只要是同規格的鹵素燈泡通過認證就可以通用
用點邏輯思維就懂了

buyd80 wrote:
路上遇到類似這款機車...(恕刪)

你大概看到開遠燈的人吧= =|||
話說上了年紀的人超多全程開遠燈的...
該抓不抓
又或者是直上HID

kan38

16分

133樓

個人積分：16分

文章編號：25533433

rocky745288 wrote:
用點邏輯思維就懂了...(恕刪)

啊，感謝賜教啊，那，post幾張有邏輯的實際照片來驗證驗證吧，因為圖二的邏輯的確不夠清楚啊...

謝謝啊，幫幫大家理解更換原廠燈泡的必要性吧。

65分

134樓

個人積分：65分

文章編號：25533893

kan38 wrote:
啊，感謝賜教啊，那，...(恕刪)

看來你還是看不懂...
EX:OSRAM H4燈泡和 PHILIPS H4燈泡
裝在同一個H4燈具上
光型會有很大的改變嗎???
會從不刺眼變成刺眼嗎???

要驗證什麼東西???
那麼明顯的切線你還看不懂???

CPU599

244分

135樓

個人積分：244分

文章編號：25534995

kan38 wrote:
這就是邏輯上的誤區，...(恕刪)

你該不是沒換過燈泡的人吧！

還是你都不開大燈

BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/

kan38

16分

136樓

個人積分：16分

文章編號：25540972

rocky745288 wrote:
看來你還是看不懂.....(恕刪)

所以就是只有這邊說說，大家就要相信或接受就是了，okok，那我們瞭解了，謝謝啊。

65分

137樓

個人積分：65分

文章編號：25541337

kan38 wrote:
所以就是只有這邊說說...(恕刪)

說說???
EMARK認證假的???
ARTC認證都是假的???
樓主圖二造假???
外行人你想表達什麼勒???
這麼簡單的邏輯有這麼難懂???

kan38

16分

138樓

個人積分：16分

文章編號：25547980

rocky745288 wrote:
說說???EMARK...(恕刪)

真抱歉我這個外行人讓您這麼憤怒，雖然我不知道您到底在憤怒什麼，但或許換掉原廠燈泡改裝更好更亮的燈泡，對您是一件很重要的事。

換吧換吧，別氣了。

16分

139樓

個人積分：16分

文章編號：25548841

我永遠記得這個樣子的車頭，在一次的夜間行駛，我的眼睛被這種車頭的車燈打到看不到前面的路，第一次是一台白光的，應該是HID。回家時又碰一台，這次是黃光的，真的眼睛瞎了2秒。說我眼睛不好就不要開車出門，但這些人眼睛真的有差到要打那麼亮的燈嗎，害到別人而已。

65分

140樓

個人積分：65分

文章編號：25550688

kan38 wrote:
真抱歉我這個外行人讓...(恕刪)

憤怒??你繼續幻想吧
一下幻想換顆同規格大廠H4燈泡會刺眼
一下幻想樓主的照片造假
一下幻想我在憤怒
你繼續吧
你不知道的事情可多了
這又跟"重要"有何關係???又再幻想???

小惡魔廣編特輯

Audi Q6 e-tron quattro S line 兼具豪華氣度與純電科技魅力！

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

關閉廣告

顯示廣告