heartshaped wrote:
我也是覺得非常危險..
我自己是不會這樣載小孩..
但我記得有討論過類似主題..
等等一定會有人說我們不食人間煙火..
不了解他們想法..
有錢誰要三貼四貼等等...
然後討論又失焦..
但其實我覺得這根本上是違法與不安全問題......(恕刪)
+1


才看到2F就看到這麼一針見血精闢入理的言論了
luka1027 wrote:
住在台北縣,每次都上下課時間,就看到一堆家長,三貼,四貼,將小孩當人肉氣囊,沒有帶任何安全帽,還會闖紅燈,違規.
常常替這些幼童抱不平,這些父母完全不顧幼童安危,不顧以身做則的"教育",是暇疵的愛,這些父母愛自己多一些.
如果這些小孩長大後,跟同學三貼,騎快車,不戴安全帽,你如何告訴小孩要戴安全帽,不要三貼,不要騎快,小孩會反嗆你,為何你就可以怎這麼做? 憑什麼你技術比較好?
這些機車父母,不旦製造交通危險,超載轉彎不穩,難以應變緊急狀況,出事還可能拖累其他駕駛.
台灣立法下令後座要繫安全帶,卻不抓這些更危險的機車駕駛,顛三倒四.
這些父母都在貪小便宜,貪方便,學校通常在二公里內範圍,走路與坐公車有多難,大孩子們自己學會獨立回家有多難. 以我居住在每戶最少兩千萬起跳的社區而言,每個住戶都有汽車,有停車位,甚至有兩部汽車,不缺錢,許多母親都沒上班,依舊超過一半的父母都騎機車載小孩三貼,不戴安全帽. 所以這個和貧窮與富裕無關,這是素養,貪快. 看過歐美日人士常常這樣做嘛?
我還有個鄰居,孩子一個女12歲,一個男15歲,依然每天三貼接送,不讓小孩自己回家,這是什麼教育.
可不可以請警察嚴加取締!!
哈哈,又要刺到台灣人道德上的痛處了,有人會大力反彈啊.
PS.我自己陪小孩走路一點多公里到學校,走了兩年,直到小孩大到可以坐機車後座並可以踩到腳踏板,才偶而用機車載他....(恕刪)
luka1027 wrote:
這個講的好,人總是這樣的.
很好笑,有幾個人想問我,如果有兩個小孩,一個小學,一個讀國中,要怎麼走路送他們?
Ans: 如果我會教到我的孩子小學二年級開始,還不會自己走路或坐公車回家,那我會覺得我沒做父親的資格,是一個沒有責任感盡到教育的父親.(就不用提國中了.) 如果小一與大班呢,大部份一定在附近啦,如果你一定要把小孩分的很開去拼燙金學區,超優學校,那也是你自己的問題. 在高中以前,父母的教育才是永遠最重要的. 我還不是從小走到大......
有的人說,住的偏遠怎麼辦?
Ans: 當然有特例,特例或許情有可原,但是這裡是講普遍現象,不是要來鑽牛角尖.
所以喽,跟預想的一樣,有一半的人知書達理,還是有一半的人有千萬理由.
台灣人的民粹就是這樣,台灣人的平均素養也差不多這樣,總是有小便宜可以貪.
總之,養小孩,就是要自己辛苦點,就是要自己全力負起責任,要懂的教育,環境從來沒有簡單過,生活一向都是辛苦的,教育與安全才是最重要的.
我看過三貼整個機車自己翻倒,一大堆騎不穩的,也遇到一個機車三貼全沒帶安全帽還闖紅燈害我緊急剎車差點撞到.
最難聽的就是前面其它人講過的,你孩子死活,你自己不管,也不關我的事,但請不要在我輪下來拖累我或拖累這個社會....(恕刪)
wetty wrote:
支持!任何違規,都應該要嚴格取締
個人求學的時代,學校規定:四公里內要走路上學
每個人都有他不方便的地方,但這些不構成可以違規的理由
(每個人都有理由違規,國家訂的規則、法條拿去燒掉好了)
要嘛,就想辦法適應規則;要嘛,就推動修法
(訴求合理,得到大眾支持,自然有修法的機會)
台灣人小氣貪財,罰錢是最有效的方式
以前,很少人會戴安全帽;現在,大部份人都會記得
台灣人頭腦靈活,只要開始取締,自然可以引導民眾選擇不違規的接送方式...(恕刪)
luka1027 wrote:
所以曾想過台灣人怎麼...(恕刪)