關閉廣告
我兩次差點撞上,都是遇到修剪分隔島行道樹的車,都沒有任何警示又在彎道。

但遇到過很多次事故處理小組的防撞車,其實車流引導的都很好。

會不會是只有某些單位才會便宜行事,但大部分都都照規定且專業呢?
HuangTH wrote:
既然撞防撞車的事故這麼多
就必需有改進的計畫


事故一直發生
表示 作業方式有問題

一般工廠
一年發生80次一樣的事故
早就被強制關廠了!!

為什麼車禍事故
沒在後面100公尺擺警告標誌 前面事故車要賠??
施工車 沒擺
後面車要賠??

雙標認知 很有問題耶!!

大家要想想阿!
一面倒 認為 施工方式沒錯的?
撞的都開ACC 嗎 ?

上次 警方的統計是沒ACC 功能的車占事故 56%
各位就不要遇到!
s00701
工程車的閃暴燈夠高夠亮,300米外都能看見,車上的簡易警告標誌擺在地上,一台車就擋住了,雖然某些駕駛否認開了輔助駕駛,但現在有上新聞的影片,應該99%都有開,每個都是直挺挺衝過來,到了最後一刻才回神
lanvin99
你說彎道前要拉長警示距離是必要的!但大直路你還可以撞上去,你是正在高潮自動閉眼嗎?
dc1132 wrote:
事故一直發生
表示 作業方式有問題

一般工廠
一年發生80次一樣的事故
早就被強制關廠了!!

為什麼車禍事故
沒在後面100公尺擺警告標誌 前面事故車要賠??
施工車 沒擺
後面車要賠??

雙標認知 很有問題耶!!

大家要想想阿!
一面倒 認為 施工方式沒錯的?
撞的都開ACC 嗎 ?

上次 警方的統計是沒ACC 功能的車占事故 56%
各位就不要遇到!


事故一直在發生沒錯,施工方式應該還很多需改進的地方(緩撞車已是一種改善作為)

1.事故有因為緩撞車而變多嗎? 還是因為近年來輔助駕駛的車變多造成的?
2.在沒有緩撞車之前的施工事故較多還是少? 事故死亡率提高還是降低?
沒有全盤了解很容易倒果為因吧?

就像最近的林志穎發生的車禍到底是自動駕駛、道路還是人為操作問題?
或許愈來愈多的輔助駕駛功能降低了某些種類的事故比如AEB
但也可能增加了某些以前不會發生的肇因,比如使用自駕"太放鬆"
Ray0910 wrote:
我兩次差點撞上,都是遇到修剪分隔島行道樹的車,都沒有任何警示又在彎道。
會不會是只有某些單位才會便宜行事,但大部分都都照規定且專業呢?

那是你的問題
如果前方彎道是塞車而不是工程車在作業
你是不是也要說是"塞車"害的
塞車會有任何警示嗎?
看不到前方路況的彎道就該減速
或是你也可以不要龜在內車道就能提早發現
Ray0910
這觀點不錯,但內線就是車速比較快所以反應時間更短。
Ray0910
我只是在說有人說高速公路沒有盲彎的問題
台灣太隨便了,緩撞車靜止狀態,有些沒開自動駕駛的,有可能撞上去,為什麼不像日本那樣,施工人員便宜行事
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!