所有停在柏油路面上的車輛都應該收費可行嗎?

瑪拉卡

3329分

91樓

瑪拉卡

個人積分：3329分

文章編號：73250928

Sammama wrote:
停停車格錯了？我...(恕刪)

你這養了三年的假帳號理虧就又開始捏造污衊別人

你要是沒把路邊停車格當自家停車格在使用

那你為什麼不買車位?

為什麼還要等法令規定要一車一車位才肯買車位?

你在01上一付自以為是

結果卻要靠法令來約束

僅守著道德的最低下限

而且還不一定有守著

Sammama

1398分

92樓

Sammama

個人積分：1398分

文章編號：73251521

瑪拉卡 wrote:

你這養了三年的...(恕刪)

哇！厲害
新帳號罵別人三年假帳號
這種鬼話只有假帳號說的出來

我理虧啥？

你根本沒理阿

停付費停車格也錯？

你完全沒回答任何問題點...
這不就是...跳針？
你就是理虧、沒理所以跳針

你根本沒辦法回答所以只能跳針

假帳號通常都會說沒道理的話
1.新帳號罵3年多假帳號
2.停付費停車格是把停車格當自家用

這麼沒道理沒邏輯的話你都說的出口..
果然假帳號

可以肆無忌憚的亂說話

跳針跳針叫你姐姐

yagami7215

9574分

93樓

yagami7215

個人積分：9574分

文章編號：73252363

違停付停車費然後照樣處罰，樓主不覺得這根本精神分裂嗎? 收停車費表示允許你做這件事，只不過要收費。處罰(罰單+拖吊)意思是這件事不能做，做了政府要處罰你。這兩件事怎麼會同時發生? 邏輯不通啊

你可以主張違停罰單要加重，加入更多更重的處罰來制止這樣的行為

但怎麼會有一手跟你收費另一手開罰單這種人格分裂的行為?

Sammama

1398分

94樓

Sammama

個人積分：1398分

文章編號：73257452

yagami7215 wrote:
違停付停車費然後照樣...(恕刪)

還有更誇張的阿

瑪拉卡說停付費停車格有繳費是佔用當成自家停車格

情境幻想
車主A停路邊付費停車格，
瑪拉卡上前說：你佔用停車格！
車主A: 我有付費阿！我沒停超過一個月以上阿
瑪拉卡跳針：你當自家停車格用！你這只能遵守最低道德的人

哈哈哈哈哈

瑪拉卡

3329分

95樓

瑪拉卡

個人積分：3329分

文章編號：73257883

Sammama wrote:
還有更誇張的阿瑪拉...(恕刪)

噗...

一個被人爆料是使用雙帳號的分身假帳號

竟然還捏造污衊別人是假帳號

這人品啊

嘖嘖嘖...

一個在跳針理虧跳避的人

竟然說別人在跳針

這人品啊

嘖嘖嘖...

你要是沒把路邊停車格當自家停車格在使用

那你為什麼不買車位?

為什麼還要等法令規定要一車一車位才肯買車位?

你在01上一付自以為是

結果卻要靠法令來約束

僅守著道德的最低下限

而且還不一定有守著

你不只是自以為是, 還會幻想腦補耶

不雨

10572分

96樓

不雨

個人積分：10572分

文章編號：74886137

台灣應該立法所有停在柏油路上開銷政府向樓主本人收費還幫你立個英雄雕像.....絕對可行阿!非常支持政府這樣做!

你不覺得你應該去拯救宇宙了嗎?

bb123dd

3481分

97樓

bb123dd

個人積分：3481分

文章編號：74887303

expert330 wrote:
都市區一位難求,四處...(恕刪)

>>> 劃格子收費,,每小時20元,,就夠了,,((貪小便宜的人,20元也會受不了))

所有停在柏油路面上的車輛都應該收費 可行嗎?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

所有停在柏油路面上的車輛都應該收費可行嗎?

今日熱門文章　網友點擊推薦！