為什麼高雄不蓋國民運動中心

terry2l wrote:
為什麼高雄不蓋國民...(恕刪)


因為風氣不盛行

然後這個是穩虧錢的

如果你是金主你會想做嗎 ??
kindkill wrote:
台灣本島所有縣市,虧欠高雄最多,錢就台北收,污染就高雄受
得了便宜還賣乖


對呀!為什麼台北有,高雄沒有!?
應該跟台北一樣一區一個,還要免費,因為這是你們欠高雄的!
雖然高雄有一棟蚊子大樓85大樓。

但是比101矮,為什麼台北可以蓋一棟101,高雄不能蓋一棟101呢?

跟本是看不起高雄人嘛..........(誤)
前市長那麼圓,不運動的
結案
151515
terry2l wrote:
為什麼高雄不蓋國民...(恕刪)


不要再搞一堆蚊子館了
高雄的薪水過生活就已經很困難了
還要花錢去運動?

風~~

terry2l wrote:
為什麼高雄不蓋國民...(恕刪)


1,人口沒有台北密度高,不管蓋在哪經濟效益不高

2,高雄的連鎖健身中心價錢已經是相對低,要蓋公有運動中心,勢必收費要更低,人口不多加上收費更低,就要市府財政補貼,高雄市庫稅收入夠嗎?誰不想要良好的設備,可是現實是財政負擔。

3,其實經過了這麼多年,台北市許多運動中心都快爛了,器材場地越來越破爛,委外的廠商經營辛苦,自然不會再投入金錢維護。



terry2l wrote:
為什麼高雄不蓋國民運...(恕刪)


因為運動中心是不當黨產XDDD

我到現在才知道原來台北運動中心是救國團的...

migrant1999 wrote:
1,人口沒有台北密度高,不管蓋在哪經濟效益不高
2,高雄的連鎖健身中心價錢已經是相對低,要蓋公有運動中心,勢必收費要更低,人口不多加上收費更低,就要市府財政補貼,高雄市庫稅收入夠嗎?誰不想要良好的設備,可是現實是財政負擔。
3,其實經過了這麼多年,台北市許多運動中心都快爛了,器材場地越來越破爛,委外的廠商經營辛苦,自然不會再投入金錢維護。


你肯定不是高雄人!
1.台北有的高雄也要,這是你們欠高雄的
2.收費?一定是免費,不過選前可以去的人就發20元買飲料補充體力!
3.維護自然是政府出錢,地方政府沒錢,那就中央政府出!

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!