[籃球閒聊] 打一輩子的球, 但你清楚怎樣才算 "打手" 嗎?

版大說得沒錯,若防守者從該次打手中得利,則算犯規。

但通常球離手--防守者點手--不算犯規。
而球離手--防守者明顯「打」手--算犯規。
有無得利?真的是裁判主觀認定。

另外,有人會說搶籃板不算打手,
有些人搶板的「打」手,是用力連手帶球一起揮下去(仍屬無人控制球狀態時),
但因為從該次打手中得利,也算犯規。
這也經常被爭論...說是最後摸到球的人出界...
(若搶籃板不算打手,「手掌、手臂」都是手,不算打手嗎?那大亂鬥就好了...)

除了有無得利問題,另外還有是針對球還是針對人的問題
不過這都要裁判認為

APPLE80808 wrote:
除了有無得利問題,另...(恕刪)


歸結到最後,就是有裁判聽裁判的

但是99%沒有裁判的場子怎麼辦??

看誰兇就是誰對

看那邊人多就是哪邊對。

人多,點手也犯規,摸手也犯規。搶籃板摸到他手也犯規。防守不能用身體頂,不然也是犯規

因為大部分鬥牛場上的人都是沒有看過真正的藍球規則。也不會想要去看。
簡單來說

沒有妨礙到出手就不會吹
我打球幾乎都是喊就有 不要太離譜亂喊幾乎都可以接受...

因為打球又沒獎金 又不是正規比賽 流流汗就好....
那這樣打球還要不要請個裁判來

3對3街頭賽,如果幾個投球後打手一直喊我看也玩不下去了

我喊犯規都是出手時被打才喊,出手後我是不會,太浪費時間洗球了..

切入也是,除非直接用手推害我運球掉了我才喊,不然不影響下都算了..

我比較喜歡流暢的比賽,而不是喊來喊去,國際級規則球賽...

但也不喜歡動作太多的,動手動腳小動作多的真是不好

大家出來是想流汗運動,是來當球友不是來當敵人的
說到打手
昨天拉布朗蓋Rondo那球
雖然手部沒有接觸
但是身體整個把Rondo撞翻
為什麼不算犯規呢?

個人以為那球應該算侵權阿?
還是說算主場優勢?
ethan11 wrote:
說到打手昨天拉布朗蓋...(恕刪)


有一點主場優勢
有一點 大牌優勢



純照規則吹
這球的確可以吹犯規
因為侵犯對方的圓柱體 (身體有接觸, 雖然沒有打到手)





有一點
你聽看看, 參考參考

小時候看NBA講評提到的, 後來多年在看NBA比賽的過程中去驗證, 確實有這樣的現象


就是 裁判對於不合理的動作, 會採取比較不利的吹判
何謂 "不合理" , 最常見的就是在NBA球場, 做出街頭籃球的動作... 像 RONDO 這球


像今年季後賽 (湖人VS雷霆)也有一球
KOBE在三分線上耍 "胯下運球" 連續好多次, 最後還做一的CROSS OVER的假動作 (晃動肩膀)
然後, 過人..... 球掉了 (好像有被點到手)
裁判也沒有吹

我想背後的道理, 可能還是因為, 並不鼓勵這種打法, 出現在NBA中

nba1975 wrote:
球賽有裁判的話裁判說...(恕刪)




有裁判的比賽,裁判說的算~
沒裁判的比賽,敢的人說的算囉~

其實常常看比賽時(班際,校際....),明明有裁判,居然自己喊犯規,有夠瞎的
軌導 痠閩 霉体 妓摺 四大商標

donny419 wrote:
街頭籃球常聽到, 對...(恕刪)


沒辦法啊~很多老球皮就是"校長兼撞鐘的"
隨便碰一下就喊犯規! 真的有點難打

我是比較隨和一點的人,只要有人喊 我就會認!
也順便探探對手認為犯規的標準在哪!


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!