真的是太過份了!!!央視移花接木 假造楊淑君違規

shng wrote:
您所謂的“我的整理”...(恕刪)


您的說發非常可議

我再貼一次「您的整理」

明明央視報導的順序是:
1. 先把比賽畫面放在最前段
2. 接著是楊淑君坐地痛哭的畫面
3. 接著是賽后楊淑君在場外接受記者訪問的畫面
(以上的順序說明比賽已結束)
4. 之後就是一段評論採取第一天亞跆聯/世跆聯的說法來說明襪套的問題
5. 再之後才是播楊淑君在主審要求下到場邊由教練將有爭議的感應片撕下

怎麼壹電視會把央視播楊淑君賽前拆掉感應器的鏡頭的畫面硬捏造成是在
楊淑君坐地痛哭的畫面之前呢? ?


您之前的論點是壹電視把CCTV的報導順序顛倒變成
1(比賽片段)-->5(感應片撕下)-->2(楊淑君痛哭畫面)

不過您卻刻意忽略CCTV的報導順序
在5之後還有

6. WTF記者會片段
7. 楊淑君痛哭畫面加全身鏡頭
8. WTF記者會片段
9. CCTV記者總結


請仔細看
CCTV的2(楊淑君坐地痛哭的畫面)以及7(楊淑君痛哭畫面加全身鏡頭)
兩段畫面拍攝角度明顯不同,底下的跑馬燈也不一樣

所以實際上,
壹電視並沒有顛倒CCTV的順序
而是將其報導濃縮成
1(比賽片段)-->5(感應片撕下)-->7(楊淑君痛哭畫面加全身鏡頭)

您事後應該也發現您的說法站不住角,所以才加了這一小段:
shng wrote:

這之後也有楊坐地痛哭的鏡頭,可是並不重要。...(恕刪)


哪裡不重要??
這已經證明您對壹電視「前後顛倒移花接木」的指控是錯的!!


壹電視刻意濃縮CCTV報導凸顯其移花接木,有煽動性的效果

不過CCTV看似「持平」的報導卻是對楊淑君最大的指控以及幫趙磊、WTF一幫人滿天過海

您覺得台灣新聞第一天的報導皆沒有CCTV來的完整

這是當然的,因為這賽事是辦在他們國家,所以當下只有CCTV完整的比賽片段、賽後訪問、WTF記者會、趙磊訪問...等

但是CCTV手上有這麼多資料,最後卻做出如此的報導
你說這不是刻意誤導是什麼????

最後補充幾點
1. 視頻這個字是中國用法,這邊沒人這樣用的
2. shng跟bosswu0530所丟的youtube影片
內容是CCTV的「持平報導」
標題卻是楊淑君亞運被黑掉 「中國」卻拿金牌乃始作蛹者+元兇 !! 南韓只是幫凶
不知本意何在?
conanxu wrote:
這樓是討論央視有沒有作假.
如果我只看CCTV1的報導的話,我也會和很多中國百姓一樣,覺得是楊選手想要舞弊被抓到.
央視的報導令人憤怒,但不意外;
居然有網友看過真正實況轉播的影片後,還覺得CCTV1報導公正,沒有意圖誤導觀眾.
後者才讓人沮喪.

前面花了好多功夫站在不同觀點解釋,看來都是在雞同鴨講
各位的激情可以讓人理解,也不意外
要說央視故意省略了某些畫面,也許是故意,也許是無心
可是壹電視的處理並不是還原央視的報導,而是省略了一些畫面又顛倒一些央視原始報導的順序
再加上一槍斃命的聳動文字:“央視動手腳顛倒比賽順序”,“之後再塞進”,“接著再補上”
說實在這種手法比他們想要證明央視是意圖誤導觀眾更要惡質的意圖誤導觀眾
一隻手指指著別人的同時,4隻手指是在指著自己
如果我只看壹電視的報導,我也和各位一樣覺得央視是在惡意的誤導觀眾
再說一遍以事發數天後各種細節在媒體都已討論到爛的標準來用放大鏡檢驗央視第一天的報導並不盡公平
光是看第一天台灣的媒體報導,說實在我也沒法判定是非
要是採信官方說法,一樣會覺得是楊選手想要舞弊被抓到
大陸媒體並不是只有CCTV報導了這件事情,也有媒體和許多網民在第一時間對官方說法提出質疑

shng wrote:
要說央視故意省略了某些畫面,也許是故意,也許是無心



就算省略了關鍵畫面,極其勉強可凹說是無心的.我們沒證據反駁.
"刻意口述跟事實不符的情節"這部分就一定是誤導.

shng wrote:
光是看第一天台灣的媒體報導,說實在我也沒法判定是非

你不行,但CCTV1已經證明他第一天就拿到完整賽況的影片,可以客觀呈現(偏偏拿去剪接,扭曲報導.)
不報導,我們也不會跟央視計較.
但是移花接木的報導,就是栽贓抹黑的共犯.


shng wrote:
如果我只看壹電視的報導,我也和各位一樣覺得央視是在惡意的誤導觀眾


央視有沒有誤導,看央視的報導就足以判斷.
(壹電視後來有沒有報導央視,不會影響央視第一天有沒有報導楊淑君,不要再扯壹電視了!)
YUNAMAC wrote:
您的說發非常可議
。。。
不過您卻刻意忽略CCTV的報導順序
在5之後還有

6. WTF記者會片段
7. 楊淑君痛哭畫面加全身鏡頭
8. WTF記者會片段
9. CCTV記者總結


請仔細看
CCTV的2(楊淑君坐地痛哭的畫面)以及7(楊淑君痛哭畫面加全身鏡頭)
兩段畫面拍攝角度明顯不同,底下的跑馬燈也不一樣

所以實際上,
壹電視並沒有顛倒CCTV的順序
而是將其報導濃縮成
1(比賽片段)-->5(感應片撕下)-->7(楊淑君痛哭畫面加全身鏡頭)
...(恕刪)

您硬是要這樣說的話,我只能說這樣完全是斷章取義,是用硬拗的方式說央視試圖誤導觀眾
我尊重您的意見,but I respectfully and strongly disagree!
我前面已經說明的非常清楚了,您再用這種方式呈現,讓我想起一些政治人物慣用的方式:轉移焦點,模糊事實
我前面兩篇發文已經說的非常清楚了,再花力氣解釋也沒什麼意義,不過我還是要指出
您將“2.接著是楊淑君坐地痛哭的畫面”略去不提,而說壹電視是用
“1(比賽片段)-->5(感應片撕下)-->7(楊淑君痛哭畫面加全身鏡頭)”
(那“2.接著是楊淑君坐地痛哭的畫面”哪裡去了?)
來 “證明”壹電視並沒有顛倒CCTV的順序根本是昧於事實的說法
知道楊淑君坐地痛哭總共多少時間嗎--昨晚電視有專訪楊淑君的節目,說她總共坐地哭了一個小時
所以您的邏輯說a畫面坐地痛哭和b畫面坐地痛哭因為拍攝時間和角度不同,所以是完全不同的兩碼子
“楊淑君坐地痛哭”?? 什麼跟什麼啊
更何況央視原始視頻裡,“1(比賽片段)”和“2(楊淑君坐地痛哭的畫面)”明明是連在一起的,
壹電視卻故意將“2(楊淑君坐地痛哭的畫面)”從“1(比賽片段)”裡剪去,再補上
“7(楊淑君痛哭畫面加全身鏡頭)”來 “證明”他們對央視的指控
套句壹電視那則報導裡他們自己說的話:“畫面更是移花接木,XX更是違背新聞追求真相的原則,
動手腳顛倒順序。。。”這裡的XX應該套上“壹電視”送給壹電視他們自己。

YUNAMAC wrote:
您事後應該也發現您的說法站不住角,所以才加了這一小段:

shng wrote:
這之後也有楊坐地痛哭的鏡頭,可是並不重要。...(恕刪)

哪裡不重要??
這已經證明您對壹電視「前後顛倒移花接木」的指控是錯的!!
...(恕刪)

您要是這樣曲解我的說明的話,只能告訴您:“您錯了,而且錯的非常離譜!”
我有點感覺已經不太像是理性討論,而像政治人物慣用的打爛泥巴戰的方式在模糊焦點
這對釐清事實真相毫無幫助

YUNAMAC wrote:
最後補充幾點
1. 視頻這個字是中國用法,這邊沒人這樣用的
2. shng跟bosswu0530所丟的youtube影片
內容是CCTV的「持平報導」
標題卻是楊淑君亞運被黑掉 「中國」卻拿金牌乃始作蛹者+元兇 !! 南韓只是幫凶
不知本意何在?
...(恕刪)

1. 視頻是中國用法沒錯,不過“這邊”可也是用的很平常了,知道什麼叫“外來語”嗎?
看看Yahoo!知識+上有12,500多則的“視頻”文章就知道了
2. 不太懂您想說明什麼,請搞清楚那個youtube上的央視原始視頻是另一位激情網友po上去的,看影片下的描述他是100%認定中國陰謀論的說法,所以用那個標題並不奇怪





shng wrote:
您硬是要這樣說的話,...(恕刪)



所以你的重點是要指控壹傳媒"移花接木,報導不實嗎?
那很簡單,幫你背份,寄去壹傳媒,請他們澄清。

mrclaude wrote:
看到你们暴跳如雷,我真是开心,央视好样的!!!
...(恕刪)


這位外國人 , 多發點文在我國網站啊 !

讓我國網民多看清貴國的真面目 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

一根菸 wrote:
所以你的重點是要指控壹傳媒"移花接木,報導不實嗎?
那很簡單,幫你背份,寄去壹傳媒,請他們澄清。

不需要,我的說明壹電視早就有了,我第一篇發文就寫的很清楚了
而且裡面的說明是直接從我幾天前看了壹電視對央視的報導後在壹電視對該則報導留言板裡我的留言而來
習慣就好
歷朝歷代寫的史書不是也用同樣的手法?
http://blog.xuite.net/ca804175/ca804175
shng wrote:
您硬是要這樣說的話,...(恕刪)


壹電視利用擷取CCTV報導中的三個片段連成一個連續畫面,再加上旁白
來「誤導」觀眾認為CCTV試圖移花接木扭曲事實
以上,我完全同意您的看法

我提出您的說法有誤的地方在於
壹電視是「剪接」,並沒有「顛倒」CCTV的播放順序

您可能認為壹電視刻意誤導觀眾,把劇本寫好之後將剪接片段放進去,所以不管是「剪接」或是「顛倒順序」都是刻意的

好,那請您以檢視壹電視的標準,重新再看一次CCTV的報導

可以發現:
CCTV同樣是先將劇本寫好,
再把比賽畫面、WTF記者會、楊淑君五秒鐘訪問(如果這稱為訪問...)
「剪接」並「重新排序」,再佐以「旁白」一氣呵成來呼應官方說法(這個您自己也提到)

您說在第一時間,CCTV當然是相信官方說法,
但CCTV手上擁有最多第一手的資料
作新聞之前如果把這些原始的比賽及訪問影片都看過一遍,就會發現有明顯的矛盾與不合理之處

但是這些在他們一氣呵成的「持平報導」中都沒有出現
是因為
1.他們在看影片的時候快轉剛好漏掉
2.劇本已經寫好了,這些矛盾的旁枝末節不重要,刪除

您覺得是哪一個??

shng wrote:
讓我想起一些政治人物慣用的方式:轉移焦點,模糊事實...(恕刪)

不用這麼急著給不同聲音的人扣帽子,謝謝

我想大部分回復您留言的人都認同您對壹電視的看法

但是無法理解您對於兩個媒體間的標準差異如此之大?
為何壹電視剪輯CCTV是「誤導民眾的錯誤宣傳」,還勞駕您寫信申訴
而CCTV避重就輕的官方論點重述只是「犯了些小錯誤的持平報導」,也不見您寫信糾正...
YUNAMAC wrote:
但是這些在他們一氣呵成的「持平報導」中都沒有出現
是因為
1.他們在看影片的時候快轉剛好漏掉
2.劇本已經寫好了,這些矛盾的旁枝末節不重要,刪除

您覺得是哪一個??
...(恕刪)

我是不這麼認為的,前面已說了:“以事發數天後各種細節在媒體都已討論到爛的標準來用放大鏡檢驗央視第一天的報導並不盡公平”,台灣的媒體第一天的報導也都很混亂,我不認為第一天任何媒體會有充份時間求證做完整報導的,以央視的立場,第一時間採信官方說法做那樣的報導無可厚非。 但反過來說,要是在11/19我方已在廣州開過記者會做過詳細說明後,央視還是以這種標準報導,那我就非常不能接受了。

YUNAMAC wrote:
不用這麼急著給不同聲音的人扣帽子,謝謝
...(恕刪)

這個我向您道歉,因為您前一篇讀起來都像是在指責我的觀點。

YUNAMAC wrote:
但是無法理解您對於兩個媒體間的標準差異如此之大?
為何壹電視剪輯CCTV是「誤導民眾的錯誤宣傳」,還勞駕您寫信申訴
而CCTV避重就輕的官方論點重述只是「犯了些小錯誤的持平報導」,也不見您寫信糾正...
...(恕刪)

首先要聲明我不太認為央視的報導和壹電視對央視報導的處理方式可以用“一個半斤,一個八兩”的角度去看,我覺得壹電視犯的錯誤要嚴重得多,因為他們自己處理的方式完全是用他們指責別人用的方式,一個指頭指著別人,四隻指頭指著自己。另外還有:
1. 立場不同:央視的立場第一時間採信官方說法來報導無可厚非,壹電視就不用說了。
2. 時間不同:壹電視是在事發數天後有從容時間整理,各種細節在媒體都已討論到爛的標準來用放大鏡檢驗央視第一天的報導。
3. 恨鐵不成鋼:注意我第一篇文章有這段話:
“本來我對壹電視是很期待的,蘋果/壹周刊都做了很多讓人大快人心的報導,壹電視不是
高薪延攬了很多資深媒體人嗎? 怎麼做出來的節目品質這麼粗糙,就是這樣的水準???”
我們不是自認為在很多方面(尤其是媒體)比對岸進步嗎?這件事可是一個澈底的反證:在這件事上面壹電視的表現連“龜笑鱉無尾 ”都談不上。






關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!