由於我與前妻是當時任職公司老員工，
買屋之事前妻與同事都有聊起買屋經，
在公司內頗多人知道我們買屋共有之事，
與舊同事連絡當證人，有些念在認識十數年拒絕，
也有些同事願意出面，包括前妻同一部門唯一另位女性。
一審重頭到尾，未見前妻律師提出任何證據，
來反駁原告要求提出證明，反而擺爛說無此必要，
(包括房貸賬戶與薪資賬戶進出明細)
證人出面做證後，前妻律師說，開庭前我找過證人， 意有所指是我指示證人來做偽證，
裁判下來，的確也看到法官被誤導，
認為五名證人所說不足採信，
以無法證明共有，縱使被告錄音已承認原告交付資金清償房貸，
應為贈與或借貸。
這問題很兩難，法院要我提供出證人資料，
我不找證人，要如何提供證人姓名住址給法院寄傳票?
去找證人，又會被對方說開庭前已有連絡過。
該如何找證人才是正確的?
1.托夢? 趁同事晚上睡覺去拉小脚?
2.神遊? 嗶啵 嗶啵，和同事搞神交?
3.天降神兵，天空射下一道光束，蹦了一聲，證人像雷神索爾一樣自己出現?
4.其他....還沒想到方法。
兩難兩難，我買房時關鍵那位房仲還沒找到，
如果找到了，我不就也不能提供房仲當證人?
不然不就又說我連絡過房仲，是我指示房仲這樣說的?
辯方律師還真看的起我，可以讓這些人為了我犯法，做偽證?
有嚇到，01真是臥虎藏龍，
