個人積分：16分
文章編號：65950818
個人積分：9956分
文章編號：65954186
個人積分：3分
文章編號：65968528
個人積分：451分
文章編號：65969401
個人積分：0分
文章編號：66578604
個人積分：50084分
文章編號：66581346
個人積分：451分
文章編號：66581828
個人積分：451分
文章編號：66582806
個人積分：451分
文章編號：66582822
個人積分：1193分
文章編號：66594898
EL5188 wrote:
四師中最不超然的就是律師
再壞的被告都一定有辯護律師為其辯白,黑的都能說成白的
沒聽過一審重判,二審減半,三審轉去呷D咖麵線(台語)嗎?...(恕刪)
你对“超然”的认知是什么？
再壞的病人，医生都有救命的义务，这是超然还是不超然？
其实，你说的就是律师的职业守则，也是律师最超然的一点。
理论上来说，医生一旦碰到病人，无论是否深仇大恨，对所有的病人都有救死扶伤的义务。
同样的，理论上来说，律师一但接受委托，无论自己的想法如何，都必须在不误导法庭的前提下，尽力为被告辩护。
在一个法制社会里，无论多坏的人都有请律师辩护的权利，不然还需要法庭做什么？ 警察抓一抓直接枪毙就好了。
抓错了？ 按阴阳警察怎么可能会错，死老百姓胆敢挑战我公权力，抓起来一起枪毙。来碗猪脚面线明天又是一天啦。
關閉廣告