15分

樓主

個人積分：15分

文章編號：85436545

定存真的零風險嗎?

這邊是想說定期定額買個基金來存退休金
但朋友說現在市況差，越買越賠，不如買定存

定存真的零風險嗎?
之前對定存印象都是利息很低，還扣很多費用
且買定存就是單純在存錢
也不像在投資?

假設我是要以投資退休金為目標，我是否應該要選擇買基金還是定存呢?

2022-07-28 11:30 #1

文章關鍵字

定存真風險

達克瓦

36927分

2樓

達克瓦

個人積分：36927分

文章編號：85436628

ywin5633 wrote:
這邊是想說定期定額買(恕刪)

定存在貨幣發行量固定情況下，
300萬以下確實沒有風險。

但目前定存最大的風險是，
貨幣價值不斷在貶值，
你以為拿到利息是賺到，
其實你是本金購買力已大幅下滑而不自知。

財富、家庭、健康，目標120歲！

kerr0226

總比直接三百萬腰斬好，老是用通膨說嘴

2022-07-29 0:14

飛在天上的大X

4877分

3樓

飛在天上的大X

個人積分：4877分

文章編號：85436949

定期存款是用存的，沒人用"買"的吧
定存已經是風險最低的沒有再更低的了
要說費用，定存應該是我目前唯一想得到"沒有"費用的，也是唯一不會虧損的
而且現在多半的定存應該是中途解拿回來，一天內可拿回，還不用費用的
這是其他的"投資"完全沒有的特性

數十年前有人買了各式基金，也有人到放到現在結果現值比原本放抽屜還低
一個就是風險高，一個就是低，要那個自己選，永遠沒答案的

至於上面說的，貸幣貶值其實這個根本不會是問題
因你一定會遇到，不會你手上握現金會貶值，買基金就不會貶
萬一基金要是虧損好了，那就要擔虧損+貶值雙重損失

1ost1987

161分

4樓

1ost1987

個人積分：161分

文章編號：85436950

承擔得起風險就買基金啊
跟勞退基金一樣，都是在投資~~
不如買個有機會獲利的

jack老大

4299分

5樓

jack老大

個人積分：4299分

文章編號：85436970

如果要講極端值就連現金都有風險
如果世界各國的現金都按照一定比例買
基本上除了世界毀滅應該沒風險了

Fa1con

但消費只能用國家法定貨幣，其他國家貨幣要換來用就得承擔匯損和手續費...那比通膨還咬人

2022-07-28 17:07

jjie66836

158分

6樓

jjie66836

個人積分：158分

文章編號：85437276

很難說耶
怎麼說都是一種方法
個人選擇囉

Sakitama4545

117分

7樓

Sakitama4545

個人積分：117分

文章編號：85437388

趁年輕我會建議退休基金需要有報酬成長，建議還是定期定額長期買基金會更好
近年政府有在推動好好退休，建議可以研究一下

tim14545

194分

8樓

tim14545

個人積分：194分

文章編號：85437400

定存真要說風險的話，就是通貨膨脹導致貶值吧，我覺得買基金會比較好，而且現在好像蠻多平台免手續費的

kerr0226

基金要保管費，也不低喔

2022-07-29 0:17

sunflower2251

8791分

9樓

sunflower2251

個人積分：8791分

文章編號：85437409

ywin5633 wrote:
定存真的零風險嗎?
之前對定存印象都是利息很低，還扣很多費用
且買定存就是單純在存錢
也不像在投資?

你們可能要讓樓主先講清楚他所謂的"定存"是甚麼東西,
再來回答.

建商倒,代銷收,仲介關,投客跳~

sam189

3048分

10樓

sam189

個人積分：3048分

文章編號：85437757

ywin5633 wrote:
定存真的零風險嗎?(恕刪)

是指銀行定存嗎？如果是指一般的銀行定存，中央存保有300萬保障，金額超過如不嫌麻煩可多存幾間銀行。

沒錯，財政部非常糟糕，連定存利息也要課”二代健保補充費”，反倒是很努力鼓勵當沖。

至於定期定額買基金風險當然較高，但風險與利潤相隨，就要看你的運氣，真的是「看運氣」，因為股市不是懂最多的人賺最多，運氣好只買不賣也可以賺錢。

Fa1con

政府鼓勵當沖，是因為一個市場....流動性比價格更重要。

2022-07-28 17:09

定存真的零風險嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

定存真的零風險嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！