從2000年出社會玩股票到現在,沒大賠,也沒大賺過,目前績效只能說比定存好一點點。
想想還不如無腦定期定額買etf,0050,0056一個月各買1萬,買個20年剛好65歲,存個480萬,利率抓3%,1年有個15萬,也比現在不上不下好多了。各位怎麼看呢?
0050,0056 定期定額20年
文章關鍵字
如果我沒算錯:
統計定期定額平均買0050*19年,加計歷年配息平均每年約+?%。
定期定額平均買0056*14.5年,加計歷年配息平均每年約+?%。
如果股市持續下挫,以上投資報酬利亦須下修,報酬率沒有想像的高,且背後尚有其風險。
freds
一年3~5%我還可以接受. 主要是真不是投資(投機)的料. 買現股抄短線都是賠.不如定期定額改玩長線. 但定期定額這作法本身就是錯的?
那2000年到現在的這筆資產呢?做何規劃?

有想過執行20年後生活費怎麼來嗎?從股息來的話,有估過大約多少嗎?

你這個存股1萬有算上每年的股息嗎?是每月1萬,股息再加上,還是股息花掉?
freds
1. 還在想. 2.股息加上存款? 3.沒算股息,股息怎麼用還沒想
ejan1969
股息不續存那滾雪球的複利效果就沒了呀,存股不滾雪球,那效果很有限
1.我不會定期定額,現金放定存,等大空頭時代一次抄底0056(大約是19~21塊左右價位)

2.買0050不如買0056,0050適合做價差,0056適合存股息
freds
1. 我也想一次抄底, 但常常是錯過. 2. 那我可能0056要多買一些
goet0
錯過就算了,總比虧錢好,買在高點不如不要買
理論上會賺錢,但是太集中風險。
如果分散一部分到全球股市會安全些。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
每個月2萬
一年24萬
20年480萬
那績效可是比定存還差
定存都還有利息

看來你對股市感到失望和恐懼
覺得不要賠錢就好
那要不要乾脆去買儲蓄險?

投資就是拿風險換錢
大盤指數是股票中相對低的風險
所以預期報酬也是股票中相對低
但是終究是股票,賠50%的風險還是存在
搭配資產配置,控制風險是比較合理的作法

指數投資和資產配置一起做
需要一定的知識和信仰

可以看看P大"指數投資與資產配置"大樓
願意看書的話,推薦漫步華爾街與投資金律

沒有一定的信仰和知識
就算是採用指數化投資的方法
這幾個月的大跌就已經足以讓人退出市場

建議你不要退出股票市場也不要歐印股票市場
因為每個人都要面對通膨,留部分資產在股票市場是相對簡單方法
好想放假
我愛Keroro
只是怕你買ETF賠太多時就退出市場,錯過了長期報酬;0050今年以來的跌幅27%
freds
好喔,至少會買20年
freds wrote:
從2000年出社會玩(恕刪)


0050拿來存股...
freds
好的, 我多買些0056或其他的
freds wrote:
從2000年出社會玩(恕刪)


很好的投資策略
如果可以的話,加個美股大盤指數etf(選美股較好)
勝率很高
加油
去買房子吧

房子才是真正低風險高回報的投資標,而且還能自住


股票,只能在APP裡面看到,而且虧錢的機率很高

以前的報酬不等於未來的報酬;以前能成功的方法,不代表未來能成功

時代會變化,不是永遠那一套方法都能成功

18世紀的時候如果你去存股美股買類似大盤指數(或是自組接近大盤)

過了一百年還可能是在虧損,沒錯存了100年還是虧錢

近年來被大量捧吹的存股風險越來越高了



不要只想的賺的時候能賺多少,你有考慮過虧的時候要虧多少嗎? 你以為20年穩賺不賠? 雖然99%的人根本堅持不到20年就是了
goodtrustman
存股,我也有想過這是最近十年才有題材,高殖利率。但萬一。。如果定存回復到之前阿公阿嬤他們年代12%以上。。那存股是否變成存骨??
freds
存股我不清楚,定期定額買基金,二十幾年前有風行過一陣子
twjcy wrote:
如果我沒算錯:
統計定期定額平均買0050*19年,加計歷年配息平均每年約+?%。
定期定額平均買0056*14.5年,加計歷年配息平均每年約+?%。
如果股市持續下挫,以上投資報酬利亦須下修,報酬率沒有想像的高,且背後尚有其風險。

提醒大家:過去績效不代表未來。
freds
對,這就是我覺得投資好難的地方,只能想辦法降低風險,但同時又想降低投資的複雜性,兩難啊
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!