刪珊珊珊......................................刪

灰狼01 wrote:
查理蒙格：Robin...(恕刪)

灰狼01 wrote:
這種賺錢手段跟台灣政府長期以手續費折扣鼓勵散戶做當沖一樣骯髒!
問題是，他人骯髒，還是投資人笨又貪?

英英間LKK wrote:
該文章寫得不是很清楚。
其實羅賓漢券商的下單軟體有玄機，該下單軟體跟交易所並非同步。因此第3方可以取得優勢，然後再分潤給羅賓漢券商。
因此這是骯髒錢。
跟台股當沖交易證券稅減半，其性質跟出發點完全不一樣。

不默而生 wrote:
一個政府竟然鼓勵短線交易
相對長期投資的配息卻要很可能要繳補充保費
不知全世界還有多少國家像台灣一樣
有超過3成嗎

不默而生 wrote:
但是當沖證交稅減半不就是鼓勵當沖
由近來當沖比逐年提高超過3成就可得知

一個政府竟然鼓勵短線交易
不知全世界還有多少國家像台灣一樣
有超過3成嗎?

英英間LKK wrote:
當沖交易是好是壞不是我要討論的重點。
一件交易只要是清楚的、規則事前說明清楚、沒有欺騙行為，我認為就可以。
例如:彩券，大家都知道期望值是負數，買越多賠越多。若有人要沉迷其中，我們不能怪政府怎麼販賣彩券。

短線交易跟波段交易到底哪一個好，只有執行的人才知道。在股市只要賺到錢不管多空長短，只要不是詐騙，應該都還好。

Brookfield wrote:
美國澳洲加拿大要求留學生是買商業保險
台灣並沒有要求留學生買商用保險，而是納入健保
台灣也沒要求外籍移工買商用保險，也是納入健保
美國健保沒有美僑問題
台灣有華僑問題

美國大公司配息確實不多
自己查查看蘋果一年配多少