由孫子兵法論投機前的成敗籌算

期海漂流17年 wrote:
但目前我很難不做期指,尤其從2015做到現在績效超過大盤十倍

可能是因為自己的原始資本太小的關係,所以成長很快(恕刪)

我剛看到第三頁, 才發現你的績效已經達到令人[瞠目結舌]的地步, 以上就算我白說了! 請略過

水中火 wrote:
我剛看到第三頁, 才...(恕刪)


那是因為期指槓桿倍數高達20倍的關係,如果去槓桿,我的績效比大盤差的

而且隨著資金越大,槓桿倍數越要降低,現在我已將槓桿倍數降到2倍

因為膽子越來越小,不想失去既有的獲利

所以我不可能會成為黃毅雄或張松允第二

賭得過成為億萬富豪,賭不過就破產,我寧願選擇不賭

投機和賭博還是有差別的
期海漂流17年 wrote:
那是因為期指槓桿倍數高達20倍的關係,如果去槓桿,我的績效比大盤差的
而且隨著資金越大,槓桿倍數越要降低,現在我已將槓桿倍數降到2倍
因為膽子越來越小,不想失去既有的獲利
所以我不可能會成為黃毅雄或張松允第二
賭得過成為億萬富豪,賭不過就破產,我寧願選擇不賭
投機和賭博還是有差別的

一個系統如果資產淨值擴大, 槓桿就要降低, 哪表示你的停損設置有問題! 如果改成轉折點+ 固定的淨值百分比, 前述的狀況應該就可以有效的改善! 否則, 一次的黑天鵝事件, 就可能徹底的把你打垮!

是的,如您所料,我的系統是完全沒有設置停損的

因為設置停損會降低系統的績效

而且我的加碼不是同一波行情一口一口加上去

而是平倉後如獲利增加至系統最大連續虧損的兩倍,則下次加碼一口

若虧損以致不足兩倍則下次減碼一口

口數愈大,風險越大,我也是怕一次黑天鵝事件就破產了

而且目前指數位在高檔,指數漲跌幅度與速度又大又快

降低槓桿,減少口數是我目前因應未知風險的策略
期海漂流17年 wrote:
而是平倉後如獲利增加至系統最大連續虧損的兩倍,則下次加碼一口
若虧損以致不足兩倍則下次減碼一口
口數愈大,風險越大,我也是怕一次黑天鵝事件就破產了

科學沒辦法解釋、驗證或推翻的現象, 或許可以在哲學或玄學中找到答案!你的系統完全沒有設置停損, 還能持續玩這麼久, 簡直就是[奇蹟]! 難到半夜不會做噩夢被數字嚇醒嗎?
按淨值百分比設計停損的好處是, 會隨著資產規模的變化, 自動加減碼(口數), 如果系統穩定獲利時, 資產就會成等比級數的上去, 反之, 每次停損的絕對金額也會越來越少! 因此可以承受連續虧損的次數和Max Drawdown的能力就越高! 依我看來, 你這個系統繼續Run下去, 格局很難提升!
期海漂流17年 wrote:
是的,如您所料,我的系統是完全沒有設置停損的....

降低槓桿,減少口數是我目前因應未知風險的策略....(恕刪)

我是贊同樓主的操作方式。

"停損"其實分很多層次的,哪是初學者常掛嘴上說那麼容易。
高級賽車手可能一路沒踩半次剎車,一路衝向冠軍終點。可是他知道何時該轉彎,何時該換跑道,何時該加速,又何時該減速。
投資其實也像賽車。很多很賺錢的自營商或基金都沒有所謂停損,但是有轉彎、有換跑道、有加速和減速。


可是我一路看下來,還是沒搞懂要拿孫子兵法的哪一個理論來運用在投機上?
家裡有一本孫子兵法,是小孩買的,從日文書翻譯過來。早在40多年前我也買過、讀過,早不見了。
白話文版,每個作者都加入一堆自己的見解,每個人都是孫子。



孫子曰:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。......... 原文主在帶兵遣將,現實中很難轉換運用。
把孫子兵法原文再大略讀了一回。

很訝異,現代戰爭的主軸『情報戰』,似乎孫子兵法裡沒甚麼提起。
(有的話請指正)

我前文說的,電腦用比人慢0.01秒的策略。
如果孫子兵法沒有『敵暗我明』或相反的概念,那基本上是不太適合放在現在的戰爭,包含投機。
happywork01 wrote:
如果孫子兵法沒有『敵暗我明』或相反的概念,那基本上是不太適合放在現在的戰爭,包含投機。

孫子曰:昔之善戰者,先為不可勝,以侍敵之可勝。不可勝在己,可勝在敵。故善戰者,能為不可勝,不能使敵之必可勝。故曰:勝可知,而不可為。

不可勝者,守也;可勝者,攻也。守則不足,攻則有餘。善守者,藏于九地之下;善攻者,動于九天之上。故能自保而全勝也
=======================================================================================
如果你是作手, 對上面紅字標示的話, 應該會很有感!
一部傳諸千古的經典, 需要用心品味, 精讀強(熟)記, 看不懂也不要[大放厥詞]亂評論, 那只會暴露你自己的無知!
經典絕大部分是形容詞, 舉例不多, 更沒有SOP, 能不能為你所用, 要看你能悟到多少!
水中火 wrote:
孫子曰:昔之善戰者...(恕刪)

說的根本不是情報戰。

換下一個。

happywork01 wrote:
說的根本不是情報戰...(恕刪)

首先我沒看過孫子兵法

直覺的認為~如果沒有情報戰的觀念,孫子根本無從判斷~可勝或不可勝
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!