期海漂流17年 wrote:愛因斯坦並沒有否定...(恕刪) 機率論從科學看就很荒謬他晚年開始鑽研佛法或許想從宗教找答案我一直相信現在的迷信可能是未來的科學只是現在的科學無法解釋扯遠了 這是投資版到此為止
ibmb7613 wrote:機率論從科學看就很...(恕刪) 機率論是很不得已的結論,因為到量子世界,單一量子的行為可能會影響到整個宇宙同理,整個宇宙也可能影響單一量子的行為,因為測不準原理,我們無法精確地追踨單一量子因此量子力學只能由機率預測量子的行為這也是混沌理論的源起:「一隻蝴蝶在巴西輕拍翅膀,可以導致一個月後德克薩斯州的一場龍捲風。」因此,一個投資人的買賣動作,是有可能引發整個巿場翻天覆地的變化的科學追求普遍必然性,但是人類的能力有限,到量子的奈米層次,人類已無法做到"確定"量子理論的確有很多不合理之處,但是人類就是沒辦法超越,即使聰明如愛因斯坦,也不得不嘆息自己的無能為力
如果要解釋"波動",經濟上的波動不同於科學上的波動。經濟上的波動,是心理改變邊際供需造成的。也可以說是激動和理智相互激蕩造成的。房價的波動、股價的波動...都是。可以用科學大方向解釋,但難以精準預測。在下是做期貨的,任何一項商品,即便在平穩的年代也都會有波動。不平穩的年代波動更大。站得近就看到小波動;站得遠就看到大波動。成因在人心,貪心和恐懼不容易找到平衡點。邊際需求大於供給,就會漲,但是甚麼時候漲? 漲到甚麼時候? 漲多少? 會不會大幅超漲?以上的問號,是不能預測的。就像跟一個可以晚你0.01秒出拳的電腦比賽,你出布它就出剪刀;你出石頭它就出布。目前全球的投資市場,已然進入一個不平穩的年代。漲跌幅變大,速度變快。我把它解釋成 "像是很多貨櫃鬆脫沒綁穩的貨櫃輪"。
happywork01 wrote:如果要解釋"波動",...(恕刪) 量子的波動的確與金融經濟的波動本質不同量子的波動是因為電磁力,經濟的波動是因為供需(購買力)但是當轉化為符號形式時,同樣都可以為數學模型所涵蓋如果經濟學的數學模型分析是有用的,這算不算是對經濟的未來好壞作技術分析呢?我也只做台指期貨,因為個股的變數我認為很難掌握,大盤反而比較簡單行情的波動說穿了就是貪心和恐懼造成的,因為想獲利(貪心)所以進場,因為怕虧損或失去利潤(恐懼)而出場就是有過度不理性的心理作用,才會有過度的追高與殺低happywork01 wrote:就像跟一個可以晚你0.01秒出拳的電腦比賽,你出布它就出剪刀;你出石頭它就出布。 造巿者可以看到散戶預掛的停損單(資訊不對稱),所以可以來回掃停損賺差價?是這個意思嗎?全球股巿都在高檔,德國股巿已作出三尊頭,道瓊好像也要成形了,未來的波動幅度應該是很大的感覺目前的走勢是走空前的迴光返照,一旦中美貿戰明朗化後,就可以確認了還是不要對未來過度揣測,照著自己的交易系統進行吧
期海漂流17年 wrote:量子的波動的確與金...(恕刪) 我倒覺得大盤最難掌握尤其是短暫的未來 那是穆罕默德在做的事情個股還好啦 路上一堆人開豐田 我們也改變不了這事實名牌包永遠只看得到那幾個牌子 菸酒也就那幾個
pigstand wrote:我會建議版大與各位網...(恕刪) 謝謝您的推廌,剛剛 google 看了"綠角"的筆記心得,大致了解這本書的大意我們所知道的朝代史,都是贏家記錄的,都是被篩選過的主觀歷史同理,所有有關股巿的記錄都是贏家的歷史,因為沒人想看輸家的過去要打敗很有效率的巿場,對一般人來說是不太可能的任務,所以指數化的被動投資是最好的平均選擇這樣的思維是很有理由的,穩定而低風險,長期投資下績效又不錯(從2015到現在大概30%)我會列入十年後的投資參考但目前我很難不做期指,尤其從2015做到現在績效超過大盤十倍可能是因為自己的原始資本太小的關係,所以成長很快一旦資產達到您的等級時,就不宜再作此等高風險投機了