mesonny wrote:
你是想說共產主義比資本主義好?
文章中偷渡這些思想幹嘛?
我沒說誰一定好啊
我只是說資本主義不可能長期穩定存在
他有崩潰的趨勢和必然性
而崩潰後的資本主義會走向何方?
不是社會主義和共產主義階段嗎?
CompleteJerk wrote:
可是瑞凡,雖然扯了那麼多廢話,事實就是共產主義國家都崩潰了耶,只剩一個比支那還悲慘的北韓
White bear wrote:
不不不,現在的中國其實也是走資本主義,像樓主這種道道地地的共產主義可能要去北韓看看有沒有機會。
lichujen wrote:
現在世界僅存的馬克斯國家叫北朝鮮,歡迎直接過去,然後對金小胖暢言你的心得感想,最後看是要炮決還是車裂自己選。
israelii wrote:
馬克斯那套能信的話
今天國家政治的主流應該是共產制度
看看北韓 北越 俄羅斯 混的如何就知道
唉踢員工 wrote:
"勞動力即商品"
我同意, 然而少子化的現在, 勞力供給比20年前還要少
因應供需法則, 商品價格勢必上漲, 那請問工資為什麼沒漲? 反而還下降?!
工資問題根本不是這麼簡單的一句話就能回答
其中還牽扯當地生活物價指數, 資方殺價、出價策略, 政策影響, 勞檢成效, 勞資談判...等等的錯綜複雜的關係
把勞動力當商品、工資當標價, 交給市場決定, 根本就是天真不負責的說法
任何涉及國安的事情(諸如GDP,房價,工資...等等)都不只是市場機制決定這麼簡單
dancingra wrote:
其實 20 年來, 科技進步也減少了許多人力的需求 (就經濟學上的替代財),
或許少子化減少人類勞動力供給, 或許勞動力的需求 20 年來是上升的,
但勞動力的供給並不唯人類這一個來源.
假定我們可以大略區分人類勞動力為簡單機械力、經驗天賦這兩樣,
簡單機械力差不多都被現代自動化機械取代光了, 例如人力拉車被自動車輛
取代。而經驗天賦包括了其背後的經驗與知識, 例如調香師、品酒師、調音
師這類工作, 其替代來源很少, 而且也不是隨便去個什麼補習班就能練出一
大堆這種人... (現在一堆炒作 AI 這詞的, 我想要做出一個 AI 系統能替代
調香師或品酒師這職業, 估計是還不太可能)
勞動力的供應端是這樣, 那需求端 20 年來也不是沒變. 勞動力需求的質與
量都在變, 大概大家可以看出來的就是銀行櫃員這種例子, 傳統櫃員變成 ATM,
而現在的櫃員則走向理專這種工作. 我想, 家中有小孩唸到高中左右的, 家
長應該不會認為叫小孩去唸個商職或商專, 出來去當銀行櫃員就可以活一輩
子吧? 現在不是很會數鈔、簿記、工作細心有條不紊就足夠 (那些都電腦跟
商務機器可以做掉的了)