[email protected] wrote:
文有點長,看不完的可...(恕刪)
爬文留爪..
記得看過一個節目..其中的一句話和樓主中的文章有
異曲同工..
找到賺錢機會時(合法),一併丟棄自我設限的道德觀.還得懂何時放手.
忘了是房地產還是股市的..但始終沒機會去看到這節目..
happywork01 wrote:
prozacist大大...(恕刪)
稱呼我大大不敢當,只是從大學時期接觸股票到現在,20年的時間,也是從單純聽明牌的散戶,靠著新手運氣賺了一點錢,然後誤以為股市就是這麼簡單,結果在大盤大幅修正時滅頂,整個賠光光。但我很慶幸,是在本金部位還不大時在帳面上賠光光,然後靠著吸取各種金融知識,財經經典書籍領會前人教訓,最終雖然沒有逆轉勝,但也在別人恐懼時,勇敢加碼"攤平",然後在孤注一擲後,竟然持股繼續腰斬,但最後從最低點衝到波段高點,漲了四倍之上之時,急流勇退最終小賠4.5%出場。但這樣的教訓,也從此讓我遠離投機股。
說真的,就像股票作手回憶錄中說的,太陽底下沒有新鮮事,我們身處的時代,人性依舊和1929年時一樣沒有進化太多,依然在恐懼和貪婪間擺盪。李佛摩的投機歷程,從街角外插賭盤,玩到VIP貴賓室,再到個人投資公司,再靠大蕭條時放空大賺,達到即便到了現在,也是所有股市投資人夢寐以求的狀態後,他還是先替自己和家人買了一個高額的信託保險,來保證足以讓他和家人優渥的過下半輩子。還和保險公司簽好條件,無論什麼狀況下,都不准讓他有機會可以把錢領出來投進股市翻本,以免最後自己身無分文。
但這位投機界的傳奇,再怎麼聰明絕頂,最後的下場並沒有因為這些防範未然,而有完美的結局。即便一開始進入股市廝殺是為了賺錢,但幾番浮沉後,雖然他的回憶錄沒有提到,但可以想見,他的性格應該有受到承擔這些風險的衝擊而轉變,在股市中變得不只要賺錢,更要賺大錢,來證明自己的真知灼見。但在隨機的市場中,怎麼會有人能當永遠的贏家呢? 更何況是勇於槓桿操作的投機家。當1929年大蕭條時,李佛摩放空大賺很厲害,但是這並沒有為他帶來好運,畢竟長期來說,除非國際金融秩序和資本主義的本質改變,否則市場永遠是大多頭的走勢...
在股市中,我自己是體會到人是犯錯的動物,但要是能做到不貳過,則能長保安康,在多空循環中存活下來,而這就得要勇於反省,並記取教訓,當然從書中得到前人的教訓,自然是成本最低的,犯不著硬是要耗費自己寶貴且用錢買不回的青春,以及辛苦賺到的真金白銀去買。所以當長期投資被證明是最能穩定獲利的方式,那又何苦要汲汲營營於每一個小波浪的起伏呢? 當被動ETF越來越成熟,已經用過往的績效證明,學歷再高,銀彈再多的基金操盤人都無法長期打敗大盤,我們小小散戶,捧著這在金融市場中滄海一粟的本金,又何苦浪費心力的去尋找飆股? 然而投資最重要的就是莫忘初衷,就像蘇黎士投機定律其中的一條,先設定好這次"投機"要賺多少,到手後就出場不要留戀。而投資也是如此,只是操作週期較長,中間也許需要出場數次,但還是需要給自己設好一個目標,在來看要達到這目標,需要承擔多少風險,再來規劃如何投資,一旦達到這預定的目標,還能瀟灑地遠離市場,運用投資的成果,享受無須再為五斗米折腰的人生,甚至開始行有餘力,投入公益事業,這才是一個好的結局,切勿迷失在金錢遊戲之中。
關閉廣告