核能能不能用都給西瓜跟西瓜支持者講
什麼再轉並聯、安全的跳機
燃料池已滿了也沒人在乎了
我是人我返核
一反之前飯不吃偏要吃米田共了
開口閉口綠能環保
講了這麼久綠電也沒看到有人去認購
個人積分：1096分
文章編號：68956023
個人積分：4分
文章編號：68984776
neocavort wrote:
你自己都知道三倍電價哪裡不合理還硬拗,今天換是國民黨這樣蠻幹你會挺嗎?
風力發電機組難道是跟黑市買的?
難怪一上台先廢特偵組...
台電之前光是收購汽電共生不合理電價已經虧了一屁股...(恕刪)
那妳是不是需要先去查證一下收購汽電共生不合理的問題是在誰任內有的狀況？
資料一
資料二
喔..特偵組耶!特偵組的調查妳會相信？！
個人積分：516分
文章編號：68985610
Howdy Mate wrote:
綠能我相信是台灣多數的目標...(恕刪)
首先先確認一點，
"非核家園"可不是百分之百使用綠能"的無汙染發電的天堂。
百分之百的綠能在台灣是天方夜譚(也沒人敢這樣說)。
政客們一再宣傳的"非核家園"，
他們不敢告訴人民的真相卻是：
台灣必須付出成為"肺咳家園"
以及犧牲"國家安全"的代價！
因為風電、太陽能等都是看天吃飯、不穩定，發電量有限、吃不飽的電力來源，
根本無法作為"基載電力"；
核能又完全被廢了，
水力發電也很有限，
我們也無法仿效德國向法國買核電一樣向中共(或任何鄰國)買電來用。
屆時想要不缺電，恐將有八成要依靠"火電"(煤、天然氣、石油)。
(台電現在就正在大力擴增火電的發電機組之中，我有朋友是台電資深人員，近來都是在忙這件事。)
這種供電結構，
第一、只有重度依賴污染空氣的火電了，別無他法，這對於台灣的空污現狀是雪上加霜。
第二、由於煤、天然氣、石油大多依賴海運進口，其儲存量僅能供十天半月之用，敵人只要干擾甚至截斷海運路線，就扼住了台灣的生命線。非核家園在國家戰略安全上而言，等同無視於強敵當前的局勢之下的一種自我繳械的政策作為。
希望當政者權衡國家整體的利弊得失(不是只考慮自己的政治利益)，對於能源政策作出適當的調整！
迎著風 流著汗 心靈與身體的對話
這每ㄧ刻的感動 都是上天的恩賜
個人積分：170分
文章編號：68985978
個人積分：4430分
文章編號：68988115
個人積分：1016分
文章編號：69022125
個人積分：6275分
文章編號：69022451
個人積分：603分
文章編號：69032308
個人積分：4430分
文章編號：69032403
個人積分：20848分
文章編號：69055427
關閉廣告