牛奶伯 wrote:
說嘴的是你吧.歐洲...(恕刪)
不小心就說漏了嘴...風機建設是他國廠商的事,台電只負責購電
發電機這種商業產品又不是管制品想買買不到,
你以為這種不合理20年約簽下去沒法辦?
民進黨不會一輩子執政包山包海,
韓國就是例子 ...
個人積分：441分
文章編號：68858252
個人積分：20848分
文章編號：68858700
個人積分：59分
文章編號：68860291
個人積分：296分
文章編號：68861021
cj27669 wrote:
發表一下我的觀點 核電是真的便宜 不過真的勸大家別發展核電 台灣不大 一個小小的東北角
目前就放了核1 核2 如果在加核4 說真的只能保佑不大地震了 為了便宜就不考慮以後的事了嗎
從18%到核能 哪個不是這樣 最後影響到的還是老百姓 不說了 到時候又說我護航 只是個人觀點僅供參考....
1.就地質學上,台灣北部沒有超大斷層通過,所以你不用擔心會發生更大的地震,你不信的話,麻煩去修一下地質學。
2.有發電,就會有污染,講白了,就是要死人。每個人都在擔心核能電廠爆了怎麼辦?全世界就只發生三起核能事故,死了多少人??每年全世界死於燃煤污染的據說有到八十萬人。你擔心在台灣從來都沒發生過的核能電廠爆炸,卻不擔心你每天會吸火力電廠的廢氣會損害你的健康??
3.就算核災發生好了(奇怪,火力電廠就不會爆炸嗎??火力電廠爆炸的比例比核能電廠高很多好不好??為什麼你都不怕火力電廠會爆炸??),福島現在沒人嗎?廣島和長崎,直接被丟原子彈,廣島和長崎現在是鬼城嗎??住那裏的人怎麼不怕輻射線?沒有人願意發生核災,但也不要過份恐懼看不到的不曾發生在台灣的輻射污染,反而忽略火力電廠一定有的廢氣污染。廢氣污染,一定死人,而且溫室效應,危害我們好幾代的子孫。
個人積分：59分
文章編號：68861176
個人積分：296分
文章編號：68861486
cj27669 wrote:
沒有斷層是真的 不過地震影響範圍多大沒人能預測 日本311震央在哪? 基本上台灣幾乎都在地震影響範圍內
1.核電廠不是紙糊的,不是地震就會垮,台灣的地質,沒有發生像日本相等地震的地質條件。
2.台灣的核電工程師真的很可憐,守護台灣三座核電廠幾十年不出事,還是一直都被認定一定會出事的樣子。
3.只要有發電,就一定有污染,核電不是完美的發電方式,但是是目前我個人認為污染最小的方式。
4.一定有人問核廢料怎麼辦?從台灣有核能電廠以來,所產生的高階核廢料,總共七千多公噸,七千多公噸很多嗎?可能很多人沒概念。台中火力發電廠旁邊的煤儲存場,預計面積66公頃(不過一所大學的面積),就可以儲存150萬公噸的煤,七千多公噸多嗎?
5.核廢料永久儲存場需要放置在地質條件穩定的場所,台灣有嗎?有!但是能不能放不是技術問題,而是政治問題,大多數人聽到核廢料就怕(但卻死都要補助),政治人物為了選票,也大動作宣示核廢料不要放我家。問題是,這些核廢料產生已經幾十年了,也放在台灣(他家)幾十年了,你有聽過出過什麼事嗎??嘴巴講不要放我家,實際上核廢料在他家已經幾十年了!!!
個人積分：1050分
文章編號：68861791
個人積分：441分
文章編號：68862184
個人積分：1233分
文章編號：68866511
個人積分：1694分
文章編號：68866991
關閉廣告