核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了

房市小牛 wrote:
如果照你所說每度電價格這麼低,
那世界各國為何不乾脆全部改成風力發電算了?

現在台灣政府跟廠商的簽約價是每度5.1元台幣,
那應該嚴查政府官員是否有圖利廠商? 這個金額可能高達幾千億
該抓去關的都要趕快抓進去


牽拖東牽拖西, 就是不敢面對核廢料無處可去的問題.

全部改成風電, 也要當地有風才行啊. 沒風插個風車當擺飾嗎??

德國發展風電那麼久了, 有經濟規模自然成本降低. 財團看賣電天天有現金收入, 自然蜂擁投入. 競爭者眾, 標購的收購價自然不斷下降.

台灣現在才開始學爬, 就想要一步登天, 和德國比肩. 真的是幼稚病暴發. 怎麼不說台灣車現在就要做得和德國車一樣好.

搞個十年, 二十年看看追不追得上歐洲吧.

別私訊我, 和你不熟.

牛奶伯 wrote:
牽拖東牽拖西, 就...(恕刪)

核1.2.3關閉,開核4
不就可以了
cdx wrote:
核1.2.3關閉,開核4
不就可以了


核四容量270萬瓩, 核一, 二, 三總和是514萬瓩. 關一, 二, 三廠換四廠發電, 缺電會缺更凶哦.

其實將核四燃料棒賣掉外送, 政治風險實在太大了. 放在台灣不會咬人, 賣了要是台電發電機組跳機個幾台, 又來個全台大停電. 反對黨一定會對賣燃料棒的政治決定大肆攻擊, 最後害現政府完蛋.

hsuing692 wrote:
自由認證:英國連9天「不吹風」 風力發電供電吃緊...(恕刪)

接下來可能會.....
來源




牛奶伯 wrote:
牽拖東牽拖西, 就是不敢面對核廢料無處可去的問題. (恕刪)

不是無處可去,是大家不願以健康成熟的態度面對處理核廢料,
難道那些核能發電大國產生的廢料全都填海?
從污染角度來看,核電廠只產生水蒸氣,產生的核廢料污染可受後端處理控制,
水力發電最乾淨,
綠能次之,
但火力發電卻不同了,消耗大量氧氣產生二氧化碳排入大氣,不但暖化地球長遠看會造成大量生物滅絕,燃煤產生的顆粒汙染更是人類健康殺手.
全世界每年被核能發電輻射汙染殺害的有幾人?但光台灣被空氣汙染而得肺癌的人口卻年年上升..

neocavort wrote:
不是無處可去,是大家不願以健康成熟的態度面對處理核廢料,
難道那些核能發電大國產生的廢料全都填海?...(恕刪)


要便宜電力, 電廠不能在我家旁邊.

要丟垃圾, 垃圾焚化爐不能在我家旁邊.

要通話品質, 基地台不能在我家旁邊.

這些都是台灣鄉民的基本要求好嗎??

中美俄地大物博, 要找個無人沙漠荒原丟核廢料簡單. 台灣丟哪裡都有人, 再加上台灣地處地震帶, 永久棄置場選址很難很難, 要不你幫我們選幾個好了.

風電太陽能多裝一點, 有發電的時候火電就可降載. 沒風沒太陽的時候就廢氣多吸一點. 目前看來也就這個解決方案了. 核電誰都不想裝自家旁邊, 核廢料誰都不想放自家隔壁. 要不支持核電的鄉民, 每個人搬十桶高當量核廢料回家放, 我們就相信你擁核的決心好了.

牛奶伯 wrote:
核電誰都不想裝自家旁邊, 核廢料誰都不想放自家隔壁. 要不支持核電的鄉民, 每個人搬十桶高當量核廢料回家放, 我們就相信你擁核的決心好了.


你也把火力發電廠煙囟拉到你家,宣誓你支持火力發電廠的決心...
然後,你申請綠電了沒??

牛奶伯 wrote:
要便宜電力, 電廠...風電太陽能多裝一點, 有發電的時候火電就可降載. 沒風沒太陽的時候就廢氣多吸一點(恕刪)

風電台灣收購價一度超過五元,德國1.7你認為合不合理再來說嘴.
我不反對風電,我鄙視那個藉綠能從百姓身上撈錢的政黨!
neocavort wrote:
風電台灣收購價一度超過五元,德國1.7你認為合不合理再來說嘴.
我不反對風電,我鄙視那個藉綠能從百姓身上撈錢的政黨!


說嘴的是你吧.

歐洲風電玩幾十年了, 技術成熟規模龐大, 產業鏈完整, 競爭激烈, 價錢便宜自然正常.

台灣剛起步, 風機, 海事工程一堆都不會做不成熟, 靠進口靠外國人會便宜才有鬼. 第一天就想要和德國平起平坐, 真是可笑可笑.

政黨從人民身上撈錢, 有證據就快去提告, 說不定還可以藉此選個議員立委玩玩. 沒證據就只好當作是放屁了.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!