Acer_kewei wrote:
有一棟樓的樓主，前幾年很風光的投資中國的P2P賺了五仟萬以上，以2000~3000仟萬在短短幾年入滾到上億，結果一個爆雷8000萬就不見了
他應該是本金六千萬左右，賺到後來有一億吧，現在算起來應該是倒虧了4000，剩兩千多。
他也應該還沒破產啦，因為台灣的房子也不可能會額貸款，
房子還是有些淨值的，只是比較難貸出來了。
P2P 結算
個人積分：19733分
文章編號：69727668
個人積分：6125分
文章編號：69727706
Acer_kewei wrote:
看保險被講成這樣，我個人覺得有失偏頗，保險公司拿了你的錢會單一的去買某一個公司或國家的債券？怎麼可能有這種事，一般來說應該是分散投資在不同的標的上，如長期公債，美元定存，房地產，商辨…應該不會單一的投資在某一個債券上，意思就是現在如果你投資到土耳其的公債，你大概已經睡不太著覺了，台灣對土耳其的金融業曝險1387億元，意思就算土耳其危約了，你的保單應該也是活的好好的。
我原文有哪一段寫單一公司或國家？
保險公司自然會去分散啊
但你自己資金夠大若能分散，就自己來做就好，何必拿錢給別人去套利？
平心而論保險公司是有稍微分擔掉一些風險，但只給3%太不值得，
台灣的保險公司自己倒閉的風險都比你去買投資級債券公司高，
即便你資金不夠大,只能單押一檔投資級債券（就挑報酬最低的apple 4% 或 at&t 5% 好了，
apple或at&t 倒閉的可能和台灣的三商美邦比如何？這情況需要三商美邦幫你分散投資嗎？）
勞保都可能倒了，還奢望政府會保障私人保險公司永遠不倒？
Acer_kewei wrote:
保命金就是類似債券這種低報酬的投資
我認同你保命金的觀念，甚至定存我自己也有放一些。
這個保命金投資，債券是比儲蓄險更好的選擇，已經是足夠低的風險了，沒必要去給保險公司分利潤。
以上，可能文字上表達不夠清楚，造成誤解，
我談論事情有時會特別為了強調而用比較重的用詞凸顯這個概念（例如儲蓄險是垃圾，碰都不要碰），
但並不是100%字面上的意思
個人積分：23分
文章編號：69727722
個人積分：1460分
文章編號：69727727
個人積分：6125分
文章編號：69728075
個人積分：6125分
文章編號：69728083
個人積分：19733分
文章編號：69728181
個人積分：1177分
文章編號：69728255
個人積分：6125分
文章編號：69728317
個人積分：19733分
文章編號：69728408
關閉廣告