1740TT wrote:
才剛投資就要短期看到成效或獲利?依你的邏輯Tesla/Amazon早該倒閉關一關了,
Tesla/Amazon早期也是投資燒錢過了好幾年才開始獲利賺錢。
你可能不了解泡沫的定義
泡沫就是過熱, 本夢比太高, 不切實際
首先你在談未來的本夢比
我在談現在的公司是否穩紮穩打?
有多少公司本夢比太高, 投資無法回收, 而宣告失敗的?
看看 Meta CEO堅持 的元宇宙, 燒了多少錢, 你覺得它不要說回本, 何時能開始獲利?
所以投資, 不一定會有成果
你提的都是 賭贏 的結果, 賭輸的呢?
現在生成式的AI必須得找到產品/服務的切入點
(以下的AI談的都是生成式AI)
然後, 更重要的是, 能因AI本身, 或AI的加值開始獲利
看看微軟Bing的AI加值效果... 當初CEO的期望應該是要吃掉一些Chrome的市佔
結果呢? Chrome的市佔穩穩地沒受太大影響
而且要消費者掏錢出來, 更是不容易的事情
以現在而言, 假設一間公司行銷說:
我們有最夯的AI, 來, 你來訂閱我們的產品服務, 一年xxx就好了
- 你覺得它會不會失敗? 我覺得失敗率超高
這代表什麼? 目前AI的切入點和實際應用還不足以獲利
大公司為什麼能玩, 因為它們有錢燒, 但其實他們也不確定AI未來
目前對AI有想法和期望, 但也在尋找應用點, 然後才能找到獲利模式, 然後消費者還得買單
他們有沒有過熱, 有沒有在吹泡沫 及 受到 泡沫 的影響, 我仍是認為有的
Bing有ChatGPT加持幾乎連Google的1%都拿不下,Office AI版copilot是否能成功引發質疑
“技術專家Gary Marcus在上週發表的一篇文章中表示,隨著投資者意識到生成式AI效果不佳且缺少「殺手級」商業應用,我們可能會看到估值出現「大規模、令人痛苦的調整」的可能性。”