123

t9996455

1697分

61樓

t9996455

個人積分：1697分

文章編號：80932772

MiPiace wrote:
問題在於波克夏2018(恕刪)

滿多人覺得ARK買的都是泡沫，我覺得他們這樣想挺正常的，但ARK表現得那麼好，他們並沒有去仔細了解這些公司在幹嘛，就只是主觀的認為是泡沫，所以跟他們討論他們不懂的事，講再多其實也真的沒意義

所以本益比被低估的股票就讓他們去買就好，我們比較笨本益比高的留給我們買就好，這樣皆大歡喜，時間久了就知道誰的投資眼光正確了

之前特斯拉進標普時，韓國散戶大買特斯拉買到券商當機，因為我超看好特斯拉，所以那時很感慨，為何韓國散戶這麼有眼光，結果就以最近大跌後的股價算就好，那些韓國散戶最少也大賺5~6成

他們自己並不想了解那些公司在做啥，所以我們說了什麼其實真的沒意義，討論不會有交集

不默而生

1212分

62樓

不默而生

個人積分：1212分

文章編號：84057544

因為沒投資美股，資料有限
希望我沒有看錯算錯
若有錯請鞭小力一點

又過了快一年回頭檢視
我不確定這次美股是回檔還是步入空頭
ARK Innovation ETF(ARKK)從2021/2/12的156.58，跌到昨天66.33

，NASDAQ 是收在13352.78
2020/2/10 ARKK約是58.69，NASDAQ 約是9731.18
66.33/58.69=1.13
13352.78/9731.18=1.37

凱薩琳伍德的ARKK還是有希望
但還是老話一句
要經過幾次多空循環才知誰是真正強者 ^++^

tourcura

5781分

63樓

tourcura

個人積分：5781分

文章編號：84057677

Shacason wrote:
華倫巴菲特VS凱薩琳(恕刪)

除了巴菲特擁有源源不絕的資金‧全地球還有誰可以跟他一樣‧買了股票，腰斬以後‧

還可以持股滿檔‧

巴老爺爺生平唯一的絕技就是本多終勝‧

看看他在次貸風暴中，在高盛一百元買進，後來跌到五十元‧

地球上有幾個人，還可以跟他一樣持股不賣的？

https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼，使用後會有10美金‧

linchz

我記得巴菲特當時買得是高盛的可轉換公司債，而且還有豐厚的利息，只要高盛不倒，他就穩贏不輸，而不是買高盛的普通股。

2022-01-29 23:33

不默而生

應該是買進高盛的特別股(年息10%，真是搶錢[^++^])和認購權證，這種事他也不是只幹過一次[^++^]

2022-01-30 1:44

不默而生

1212分

64樓

不默而生

個人積分：1212分

文章編號：84057745

tourcura wrote:
本多終勝‧

100跌到50算什麼
台股抱到腰斬再腰斬的大有人在 ^++^

本多終勝是有前提的
除非你投資1元的期望值大於1元
不然大數法則下
押愈多，輸愈多
害死人的賭場加倍下注法就是如此
我甚至懷疑這是賭場放出來的方法 ^++^

tourcura

他可是全地球號稱股神的人啊，可以買了股票腰斬嗎?他可不是我們這種韭菜‧

2022-01-29 1:56

不默而生

又是錯誤觀念，巴菲特虧錢的股票多了，只是長期下平均年投報率很好；每買必賺，從不賠錢，從不套牢的只有電視台的投顧老師[笑到噴淚]

2022-01-29 14:43

我就是愛拍照

23049分

65樓

我就是愛拍照

個人積分：23049分

文章編號：84059080

INNOCE wrote:
Consciously paying more for a stock than its calculated value - in the hope that it can soon be sold for a still-higher price - should be labeled speculation (which is neither illegal, immoral nor - in our view - financially fattening)...................

而價值投資就是要評估企業的價值
如果不評估企業的價值就投錢進去，
是投機(speculation)，而不是投資(investing)

這段的翻譯不太對吧？
這段的意思是：
在明明知道企業的價值的前提下，
只因為你覺得以後一定可以再賣出更高的價錢，
而仍然付出高於企業價值的價格買入。

這種行為才是投機。