大家怎麼解讀台積電去美國設廠呢?

meridian wrote:
Intel已經在亞利(恕刪)

要跟Intel搶人??若你,若你選擇那一間上班??
我想應該不用搶吧!....若我,應該想都不想。我可不想爆肝,還沒錢賺。
後段封測利潤又沒晶圓廠這麼高,誰也不會跟台積電去,結果還是要坐飛機回台後製。總不可能高階代工+低階後製吧?
美國又不缺這2千個工作機會。
美國水電+經營成本完全高過台灣,看台積電現在美國廠的利潤就知道了!
國防口號是騙傻瓜啦!
美國若不信任台積電,完全可以交給Intel去做。一直以來不都如此。
台積建廠完成也是4年後的事,況且規模也不大,跟南京廠差不多大,對於壓制中國並沒有立即的幫助。
中國一樣可以享用,亞洲便宜又高階的代工。
把台積電強拉去美國,對美國並沒有任何幫助,難不成Intel不願意幹的事,台積電就會願意賠錢跟你幹???

台積電美國設廠,這完全沒討論意義,單純就是付保護費的概念。
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
sampson kuo wrote:
各位版大早安:如題....(恕刪)


剛好被美國偷臺積電的制程know how
看看三星跟台積的持股
很多人都還以為是韓國跟台灣公司
根本就是美國公司好嗎
大家不用想太多啦,繳保護費而已。
短空、中空、長空,空空空!
PS. 對台積電新領導階層寡目相看!阿六們煩惱了⋯⋯
PPTIME wrote:
看看三星跟台積的持股...(恕刪)

沒錯
sampson kuo wrote:
各位版大早安:如題.(恕刪)


個人非常看好台積電去美國設廠

一來就近服務美國客戶:apple 高通....

二來若F35等精密武器,電子晶片交給台積電生產,台灣武器也有可能得到進一步提升,台灣和美國的關係更緊密。

三來,對於台積電來說,分散生產地區也是好事,不會因一區天然災害而中斷生產。

個人意見,僅供參考~


至於成本,晶圓廠第一大成本是設備,而非人員,靠近亞利桑那州,intel也在那哩,會產生群聚效應~
台積電去美國原因就一個.只是為了服務美國國防,因為國防安全法
用成本算就知道,正常是不想去美國的原因

台灣環境:
台積電營業利37%
人力成本15%
台灣台積電6萬美金薪水 (12小時)

美國環境:
灣岸科技8萬美金
前20大科技10美金以上

到美國至少要到10萬美金才可以請到可用的人
請到二流就intel一樣良率一值拉不上去
要請三班人輪班~美國工人很難搞 請看看福耀美國廠~
人事花費是台灣2.5倍
獲利縮水到15%

獲利15%是甚麼概念大概就是一般系統廠...所以90年代後PCB和晶圓廠才到亞洲
因為這些工作根本在美國比不起nvidia Qualcomm獲利

說回台灣會少了那些:
1600人的台積電工作和一個人對應周邊相關就業8.1人
共少了14560人工作一年減少110億GDP
還有建廠後周邊產業鏈少大概一百億的收入
產值200億沒多少,勞退都幾千億在賠
rockliang wrote:
個人非常看好台積電去美國設廠

一來就近服務美國客戶:apple 高通....

二來若F35等精密武器,電子晶片交給台積電生產,台灣武器也有可能得到進一步提升,台灣和美國的關係更緊密。

三來,對於台積電來說,分散生產地區也是好事,不會因一區天然災害而中斷生產。

個人意見,僅供參考~


至於成本,晶圓廠第一大成本是設備,而非人員,靠近亞利桑那州,intel也在那哩,會產生群聚效應~.(恕刪)

你是不是應該看看其他網友提出數據的評論啊
JOB HO wrote:
你是不是應該看看其他(恕刪)


https://www.mirdc.org.tw/FileDownLoad/IndustryNews/200710161558111151.pdf

資料

資料2

設備支出費用,隨著更精密的產品,逐漸增加~

但人員費用會隨著自動化程度提高加上AI的運用,而費用越來越少

若intel在美國可以生存下去,台積電為何不能呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!