消費行為勝過投資行為的獲益?

有機菜菜子

460分

41樓

有機菜菜子

個人積分：460分

文章編號：71514536

英英間LKK wrote:
沒錯啊。投資本來就...(恕刪)

注意成功者的精髓，而非複製，做自己懂的就好了。

英英間LKK

8476分

42樓

英英間LKK

個人積分：8476分

文章編號：71514724

pigstand wrote:
主動投資是藝術，被動投資是數學。

我數學不行，不喜歡被動投資。

但我知道被動投資還是分很多種~~例如定存，各種指數ETF，債券等

這裡面又有很多遊戲規則，許多選擇，這樣是否被動中還要主動選擇?

這跟一開始就選擇投資工具又有何區別?

ps:我思考一下"被動投資"應該是:基金、及各種ETF。不包含定存及債券。

灰狼01

10464分

43樓

灰狼01

個人積分：10464分

文章編號：71514734

刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪

pigstand

10879分

44樓

pigstand

個人積分：10879分

文章編號：71515052

英英間LKK wrote:

我數學不行，不喜...(恕刪)

被動投資的定義是不進行選股、擇時投資。
不選股，所以使用ETF或指數型基金投資於股、債以及其他資產類別，以達成分散標的物的風險。不擇時，所以使用定期定額、定期定值，或是資產配置再平衡策略，分散時間上的風險。

英英間LKK

8476分

45樓

英英間LKK

個人積分：8476分

文章編號：71515451

pigstand wrote:
被動投資的定義是不...(恕刪)

p大，您沒仔細看我的回文，我認為您被動投資就是投資ETF，

若沒錯。那ETF那麼多種，您也是要選擇一種或多種ETF作為投資對象，這種選擇就是主動行為，因此投資被動式ETF也是一種主動投資行為。

至於ETF的績效那是後話。若要說：我也是有意見，就是看ETF在景氣循環的哪個階段，ETF也是會虧損。
我不允許投資有虧損。我也不在意我的投資績效是贏別人多少。

chalupa1

466分

46樓

chalupa1

個人積分：466分

文章編號：71515529

"這裡面又有很多遊戲規則，許多選擇，這樣是否被動中還要主動選擇?
這跟一開始就選擇投資工具又有何區別?"
:)
套幾本書上的標準答案: 請按風險忍受度調整
實際上是根據睡眠情形... :)

通常書有很大的篇幅會講股票/單一股市/美債/新興債....十年二十年報酬率變動率....
然後根據年齡/預計退休時間....等等算出一個配置
但最後都會說如果晚上睡不著的話再降低風險
心裡OS: WTF
繞了一大圈本來還以為全部是由理智來決定要避開不理智但最後還是要看睡眠

所以我說吃得下睡得着是在下投資最高指導原則

===========

"所以儘管現在巴菲特以 ETF 的名義向華爾街經理人發起的挑戰獲得勝出，但不表示投資人就真的不需要去淘選適合自己的投資組合。"
<<== 這個是巴菲特講的還是作者黃敬哲講的?
巴菲特講他死後錢留給老婆的計劃:
https://www.forbes.com/sites/davidwismer/2014/03/02/warren-buffett-investing-advice-for-you-and-my-wife-and-other-quotes-of-the-week/#184d36906e2c

>>我的誠心建議：多讀點巴菲特相關書籍及文章。
剛好這週末才讀 Snowball 的前幾章 -- 才發現巴菲特數學很好 <==畢業時有考慮當精算師

pigstand

10879分

47樓

pigstand

個人積分：10879分

文章編號：71515655

英英間LKK wrote:

p大，您沒仔細看...(恕刪)

passive investment 就是如我前一篇文章所提的，不進行選股、擇時。至於選擇passive investment或active investment，當然是投資人主動去決定的。要達成分散標的物的風險，全世界市場是最佳選擇。這幾年來，我已經陸續增加VT ETF的比重增加，並且在今年底開始增加債券資產類別（我用BNDW ETF）。選擇這些ETF的原因如前述，範圍夠廣；另一個原因是費用低廉。