devine wrote:還是可以留兩千萬買...(恕刪) 無所得退休人士及 5%(淨所得54萬以下才能買)一般有薪階級淨所得超過54萬 只要一買進就進入12%稅率 等於倒貼3.5%(12%-8.5%)還要補健保費1.91%(股息超過2萬)
單身無所得 股息94萬 可退稅8萬嗎試算一下單身所得總額94萬免稅額=個人免稅額 8.8萬+標準扣除額12萬=20.8萬所得淨額=所得總額-免稅額=94萬-20.8萬=73.4萬適用5%稅率 稅費 2.7萬(54萬 x5%)適用12%稅率 稅費 2.328萬 (73.4萬-54萬)x12%------需繳5.028萬稅 (2.7萬+2.328萬)可抵稅額 8萬 (94萬x8.5%)總共可退稅 2.972萬 (8萬-5.028萬)另健保費可能發生 1.7954萬 (94萬x1.91%)健保費可避開方法 1檔股票除權息不得超過2萬元所以只要買50檔股票 每檔除息在2萬元以下 可完全避開健保費所以真正得到的退稅(含健保費)1.完全避開健保費-->2.972萬2.完全不避開健保費-->1.1766萬 (2.972萬-1.7954萬)
事實證明我是對的,物價已經開始全面上漲了。政府會用各種名目增稅,就學理而言,讓一般人覺得生活好像沒影響,可是對有能力控制大宗物資物價的商人而言,收入獲利就是會減少,尤其這些公司大都是家族企業,獲利減少就要想辦法補足,最快的方式就是調價錢。所以不管是甚麼稅,只要調高,物價一定上漲,調漲3%,物價一定會調漲6%以上,但現在看來物價上漲幅度不只6%
經過時間考驗,已經很明顯,這次稅改最大贏家就是有錢人,減稅後可運用的資金更多,政府和企業則完全沒影響,最可憐的是中產階級,原因如下。1. 有錢人減稅後所得,大幅增加可支配的金錢,遠超過物價上漲的衝擊,他們會更有錢(他們少1%的稅,可能就是你好幾個月薪水)。2. 政府看似少收所得稅,但是可由增加企業稅來補足,所以對政府整體稅收衝擊不大,所以持平(政府已經精算過了)3. 企業增加稅付的支出,由漲價或裁員來補足,所以他們是無感的。4. 中產階級所省的稅金,比不上物價漲幅,反而需要更多支出,可支配的金錢反而大幅降低,生活更艱難。所以稅改看似民眾小確幸,事實上對小老百姓則是包著糖衣的毒藥
simona1500 wrote:經過時間考驗,已經很...(恕刪) 我想大家都無法理解為何要降低富人的稅負。會這樣做的原因是一直維持高稅率,那所有富人的錢都移到國外,代表就算富人賺到錢,但政府一毛錢都課不到稅,因此政府只好降低稅負來讓一些富人不要那麼誇張的將資金移至海外而導致政府無法課到稅。我舉個簡單例子,之前不是一直有富人將國籍移轉到新加坡嗎?就是因為台灣本國人民的稅負太重。税是看整體的,不是提高所得稅率就能增加稅負。又比如當沖稅負減半,但政府實際收到的證交稅是變多的。馬政府的那個三毛財政部長之前的增稅根本就是來亂的。