houlin68 wrote:開放一個空間給大家...(恕刪) 以數據看,全世界經濟都不好,不是只有台灣,而且短期內沒有解藥。世界經濟過去幾年是靠舉債印鈔撐出來的,不是真的好。苦日子還有好幾年甚至十年以上。
houlin68 wrote:開放一個空間給大家...(恕刪) 利率: 受美聯儲影響最大,匯率: 要跟亞洲競爭貨幣競爭,也要看美國政府臉色.貨幣: 不能直接買石油,要換美元才可以買石油.軍事國防武力: 要看美國政府臉色,美國政府要賣甚麼武器,才能買到甚麼武器.戰略縱深: 南北縱長約395公里,東西寬度最大約144公里土地,市場,人口: 大家都知道,不用解釋.台股市值:占全世界股市市值約1.5%, 不到2%.
這是我上國際貨幣組織IMF查的各國GDP的表現, 請服用.https://drive.google.com/file/d/0BzspCepuLgKJR3VybnZHMGRYemM/view?usp=sharing單以台灣來看, 2000-2008年的成長到2014年的成長, 進步幅度不大.但是若是以排名來論,新興國家就不用看了, 成長速度普遍都比較大.所以我只看前50名.由表內可以發現, GDP排名前50個國家裡面, 2000-2008年, 世界各國都是飛速前進.大半國家經過八年, 都是兩倍的GDP成長. 即超過100%的成長.60%, 70%的成長都已經是後段班.而台灣僅僅成長 21.7%, 在前50名國家裡面, 排行第47名, 倒數第四名.台灣的GDP排名從第28, 掉了16名, 到了第44名.但到了腥風血雨的2008~2014年,有24個國家, 經過六年GDP衰退, 呈負成長.有9個國家, 僅個位數成長.僅7個國家或地區成長贏過台灣, 烏拉圭, 新加坡, 紐西蘭, 韓國, 卡達, 香港, 以色列.排名第8名.台灣的GDP排名從第44, 前進7名, 到達第37名.日本更是指標, 從世界第4, 一路摔跌到27名, 也是負成長, 安倍三箭看來不怎麼樣.如果要達到633的承諾, 需要66%的成長, 如果以2000-2008年的景氣, 只要成長速度排名到第42名, 就可以輕易達成.但是到了2008年以後, 要成長率世界第二, 才能達到66%以上.所以以整體經濟來講, 台灣的經濟在2008年以前, 的確跌跌撞撞.在2008年以後, 也是跌跌撞撞, 只是全世界都頭破血流, 進入加護病房, 台灣成長幅度排名已經大幅進步.當然之後會有更多人反駁,1. 台灣薪資成長緩慢2. 台灣貧富差距惡化3. 台灣物價高漲, 實質薪資倒退4. GDP靠房價灌水5. GDP靠物價高漲灌水6. GDP靠海外生產灌水7. GDP靠政府大幅舉債灌水不過前三項及第五,七項, 在此不一一舉證,但可以反向去想, 那33個個位數成長甚至負成長的國家裡面, 薪資會成長嗎? 貧富差距不會惡化嗎?實質薪資不會倒退嗎? 他們的國家物價沒有高漲嗎? 他們這六年沒有大幅舉債嗎?請看近年的原油走勢圖, 原油價格大漲, 物價自然就會大漲, 中油可以凍漲, 但不可能凍漲超過好幾年,https://drive.google.com/file/d/0BzspCepuLgKJWVoxLXBZbDUzYWc/view?usp=sharingGDP靠房價灌水, 可以看以下連結. 裡面的圖, 相信可以看出房市對GDP的貢獻, 反而更早前貢獻還比較高.http://blog.udn.com/impishb/7766467靠海外生產灌水,2005年GDP才納入海外生產部份.所以2000~2008年的2000年GDP是不納入9.x%的海外生產, 到了2008年的海外生產是46%.所以灌水較多的, 反倒是2000~2008年的(46-0)%的差額都灌進GDP成長裡了.2014年的海外生產約52%, 但2008已經計入46%了,所以2008~2014年, 僅有 (52-46)% = 6%的差額灌進GDP成長裡. 當然詳細還可以再細算, 但數字相差不大.寫這些, 無非要提醒大家, 台灣現在沒那麼差.有任何政治人物, 名嘴, 記者, 報章雜誌曾經拿全世界GDP出來比?講缺點才有人看, 才有版面可以搏, 罵越兇越有收視率.當然台灣缺點的確還很多, 很多細項可以罵, 但是真的罵的過頭過激了!!
ykvssky wrote:就像這次台北花燈為...(恕刪) 一個網友的鬼扯,只有自由時報這個爛媒體會引用,因為招標繁雜,所以好的創意好的人才就不會參與。這種邏輯說得通?花燈主燈不是小學生的寒假作業,隨便紮紮就算了,它有主體結構跟工程還有效果,絕非個人能獨立完成,但它又屬消費性質,元宵過後就無用了,如果今天花9000萬做主燈,好的創意及團隊不會來參加嗎?如果僅有1000萬元左右,很多團隊算算成本、時間,就無參與投標的興趣。一個好的創意團隊,連找個研究政府標案的人都沒有?亂牽拖也找個好一點的理由。
1. 先天不足: 人口太少,市場太小,必須依賴國外市場,又不能依大陸市場,只好跟著全球景氣載浮載沉2. 後天失調:民主尚未成熟,政局不穩定,經濟議題被泛政治化,媒體放大檢視政府施政,比較大膽的經濟政策例如兩岸經貿合作,自由貿易等難以施展,幾年來只能小打小鬧做一些文創,庶民經濟。人民還要求公平正義,反商仇富。社會主義,資本主義傻傻分不清楚。很多人覺得台灣只能搞製造,其實現在無論搞甚麼樣的高科技轉型升級,你都不能排除跟大陸的競爭,而我們選擇的是要跟大陸競爭或合作? 還是既競爭又合作? 利用它們的市場或人才,或是直接被競爭被超越? HTC還不夠強嗎? 他就是全球化佈局得高科技業代表,這麼強的公司都掛了,這跟中國大陸一點都沒關係嗎?台灣真的要團結一點,當每天很多在政論節目上那些人暢談民主、暢談改革的同時,中國的政府卻一直默默地在規劃,主導很多事情,台灣經濟最大的敵人就是對岸那個強有力的[計畫經濟]政府。我認為這十幾年來政局雖亂,但適應期後會漸漸變好的,新政府已增能意識到團結的重要性,這是我們面對對岸競爭最重要問題,先把大家團結起來是最重要的。houlin68 wrote:開放一個空間給大家...(恕刪)