為何台灣經濟總是跌跌撞撞?


houlin68 wrote:
開放一個空間給大家...(恕刪)


以數據看,全世界經濟都不好,不是只有台灣,而且短期內沒有解藥。世界經濟過去幾年是靠舉債印鈔撐出來的,不是真的好。

苦日子還有好幾年甚至十年以上。
houlin68 wrote:
開放一個空間給大家...(恕刪)



利率: 受美聯儲影響最大,
匯率: 要跟亞洲競爭貨幣競爭,也要看美國政府臉色.
貨幣: 不能直接買石油,要換美元才可以買石油.
軍事國防武力: 要看美國政府臉色,美國政府要賣甚麼武器,才能買到甚麼武器.
戰略縱深: 南北縱長約395公里,東西寬度最大約144公里
土地,市場,人口: 大家都知道,不用解釋.

台股市值:占全世界股市市值約1.5%, 不到2%.

這是我上國際貨幣組織IMF查的各國GDP的表現, 請服用.

https://drive.google.com/file/d/0BzspCepuLgKJR3VybnZHMGRYemM/view?usp=sharing

單以台灣來看, 2000-2008年的成長到2014年的成長, 進步幅度不大.
但是若是以排名來論,
新興國家就不用看了, 成長速度普遍都比較大.
所以我只看前50名.

由表內可以發現, GDP排名前50個國家裡面, 2000-2008年, 世界各國都是飛速前進.
大半國家經過八年, 都是兩倍的GDP成長. 即超過100%的成長.
60%, 70%的成長都已經是後段班.
而台灣僅僅成長 21.7%, 在前50名國家裡面, 排行第47名, 倒數第四名.
台灣的GDP排名從第28, 掉了16名, 到了第44名.

但到了腥風血雨的2008~2014年,
有24個國家, 經過六年GDP衰退, 呈負成長.
有9個國家, 僅個位數成長.
僅7個國家或地區成長贏過台灣, 烏拉圭, 新加坡, 紐西蘭, 韓國, 卡達, 香港, 以色列.
排名第8名.
台灣的GDP排名從第44, 前進7名, 到達第37名.

日本更是指標, 從世界第4, 一路摔跌到27名, 也是負成長, 安倍三箭看來不怎麼樣.

如果要達到633的承諾, 需要66%的成長, 如果以2000-2008年的景氣, 只要成長速度排名到第42名, 就可以輕易達成.
但是到了2008年以後, 要成長率世界第二, 才能達到66%以上.

所以以整體經濟來講, 台灣的經濟在2008年以前, 的確跌跌撞撞.
在2008年以後, 也是跌跌撞撞, 只是全世界都頭破血流, 進入加護病房, 台灣成長幅度排名已經大幅進步.

當然之後會有更多人反駁,
1. 台灣薪資成長緩慢
2. 台灣貧富差距惡化
3. 台灣物價高漲, 實質薪資倒退
4. GDP靠房價灌水
5. GDP靠物價高漲灌水
6. GDP靠海外生產灌水
7. GDP靠政府大幅舉債灌水

不過前三項及第五,七項, 在此不一一舉證,
但可以反向去想, 那33個個位數成長甚至負成長的國家裡面, 薪資會成長嗎? 貧富差距不會惡化嗎?
實質薪資不會倒退嗎? 他們的國家物價沒有高漲嗎? 他們這六年沒有大幅舉債嗎?
請看近年的原油走勢圖, 原油價格大漲, 物價自然就會大漲, 中油可以凍漲, 但不可能凍漲超過好幾年,
https://drive.google.com/file/d/0BzspCepuLgKJWVoxLXBZbDUzYWc/view?usp=sharing

GDP靠房價灌水, 可以看以下連結. 裡面的圖, 相信可以看出房市對GDP的貢獻, 反而更早前貢獻還比較高.
http://blog.udn.com/impishb/7766467

靠海外生產灌水,
2005年GDP才納入海外生產部份.
所以2000~2008年的2000年GDP是不納入9.x%的海外生產, 到了2008年的海外生產是46%.
所以灌水較多的, 反倒是2000~2008年的(46-0)%的差額都灌進GDP成長裡了.
2014年的海外生產約52%, 但2008已經計入46%了,
所以2008~2014年, 僅有 (52-46)% = 6%的差額灌進GDP成長裡. 當然詳細還可以再細算, 但數字相差不大.

寫這些, 無非要提醒大家, 台灣現在沒那麼差.
有任何政治人物, 名嘴, 記者, 報章雜誌曾經拿全世界GDP出來比?
講缺點才有人看, 才有版面可以搏, 罵越兇越有收視率.
當然台灣缺點的確還很多, 很多細項可以罵, 但是真的罵的過頭過激了!!


hello
很簡單
台灣過去16年都是念法律當總統
妳看過上梁不正下樑會正嗎

idfour409 wrote:
很簡單台灣過去16...(恕刪)


如果念農業的呢?

ykvssky wrote:
就像這次台北花燈為...(恕刪)


一個網友的鬼扯,只有自由時報這個爛媒體會引用,
因為招標繁雜,所以好的創意好的人才就不會參與。
這種邏輯說得通?

花燈主燈不是小學生的寒假作業,
隨便紮紮就算了,它有主體結構跟工程還有效果,
絕非個人能獨立完成,
但它又屬消費性質,元宵過後就無用了,
如果今天花9000萬做主燈,
好的創意及團隊不會來參加嗎?
如果僅有1000萬元左右,
很多團隊算算成本、時間,
就無參與投標的興趣。
一個好的創意團隊,連找個研究政府標案的人都沒有?
亂牽拖也找個好一點的理由。



houlin68 wrote:
開放一個空間給大家...(恕刪)


如果不用採購法跟標案



能不能再造另一種經濟奇蹟呢?
古羅馬用麵包跟競技場

但發展職業運動難度高

如果用以前的媒體整天喊愛台灣

一邊兩兆雙星跟雙卡跟討債公司委外催收合法化



需要拼經濟嗎?
需要拼經濟?

如果把裝潢弄好媒體安帖好

當亞太幸福中心呢?
1. 先天不足: 人口太少,市場太小,必須依賴國外市場,又不能依大陸市場,只好跟著全球景氣載浮載沉

2. 後天失調:民主尚未成熟,政局不穩定,經濟議題被泛政治化,媒體放大檢視政府施政,比較大膽的經濟政策例如兩岸經貿合作,自由貿易等難以施展,幾年來只能小打小鬧做一些文創,庶民經濟。人民還要求公平正義,反商仇富。社會主義,資本主義傻傻分不清楚。

很多人覺得台灣只能搞製造,其實現在無論搞甚麼樣的高科技轉型升級,你都不能排除跟大陸的競爭,而我們選擇的是要跟大陸競爭或合作? 還是既競爭又合作? 利用它們的市場或人才,或是直接被競爭被超越? HTC還不夠強嗎? 他就是全球化佈局得高科技業代表,這麼強的公司都掛了,這跟中國大陸一點都沒關係嗎?

台灣真的要團結一點,當每天很多在政論節目上那些人暢談民主、暢談改革的同時,中國的政府卻一直默默地在規劃,主導很多事情,台灣經濟最大的敵人就是對岸那個強有力的[計畫經濟]政府。我認為這十幾年來政局雖亂,但適應期後會漸漸變好的,新政府已增能意識到團結的重要性,這是我們面對對岸競爭最重要問題,先把大家團結起來是最重要的。

houlin68 wrote:
開放一個空間給大家...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!