[發問]定存股10年攤平下來,低基期是否真的很重要

定存股要存10年,那我覺得不是選擇是否低基期,而是選股功力,有點變成猜樂透了不是?
十年前dram是大賺的一年,那時基期又低(本益比好像也不到十倍)..結果??
3008大立光那時好像才200..現在2000不只,大賺十倍

10年那麼久的時間可能可以讓你大賺,但也可能讓你越攤越平..唯有彈性操作才是良策
定存股,恩,誰能告訴我10年之後的黃金產業???

是我我也信一句話..股市9000點叫你買定存股,有事嗎??
我個人不排斥買定存股,但我非常排斥虧損了卻用攤平方式去買股票,因為只要一次,真的只要一次
你的資產就歸零...定存股跟賭身家差不多,因為你把所有賺的錢拿去賭一檔股票的未來

開放網友票選好了..
現在買大立光,10年後你會大賺還是大賠?
現在買鴻海,10年後你會大賺還是大賠?
現在買中華電,10年後你會大賺還是大賠?
現在買華亞科,10年後你會大賺還是大賠?
還有現在的營建股,股市上9000來因打房幾乎沒漲過,10年後你會大賺還是大賠?

就不知10年後01還在不在,不然就可以驗證了..


stock591 wrote:
不要逼我算2008年的鴻海及中華電到2014是怎樣


這兩檔我老婆有一檔啦,241買的鴻海,要到今年完全填權息才能損益兩平
至於中華電信,因為配息穩定加上到現在也沒大規模回檔,故都是獲利..

小林007 wrote:
小弟的朋友說..他有兩百萬閒錢..鎖定好鴻海+統一

如上實例,鴻海可以快速回本的原因正是因為有配發股利,這也是加快複利效果
所以靠這個快速降低持股成本,未來就算改發現金股利,其實殖利率也會很高

freeman54995228 wrote:
小弟在老農夫的一本著...(恕刪)

回到重點,樓主想選哪檔股票當定存股????
定期定額有一個重點呀, 不要選股!
你永遠不會知道選出來的會不會掛掉
要定也是定指數ETF, 不過不是策略指數; 也是你不會知道那個策略選出來的會不會比所謂"最笨"的方法還差

高低基期真的不重要, 在定期定額之下, 高基期自然而然會買很少, 低基期自然會多買一些

真的執行下去的話, 你會發現定期定額只怕躺平的股價而已
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...

Kenji.K wrote:
真的執行下去的話, 你會發現定期定額只怕躺平的股價而已
...(恕刪)


這句也是我過來人的心聲,定存股有時明明知道體質不錯,但當發現你越買越多,帳面虧損金額越來越大時,買到你會怕..而且虧損期間如有急用,也會讓人陷入兩難,所以好時機不重要嗎??
買了先虧三年再賺三年,跟買了先賺三年再虧三年,看似結果一樣,但一來一往期間承受壓力可是天壤之別

Kenji.K wrote:
定期定額有一個重點呀...(恕刪)


『定期定額有一個重點呀, 不要選股!』!!??
長期投資都是買養老股!既然買養老股就是選股不是嗎!?即使你買0050也是你選出來的!並不是沒選

『高低基期真的不重要, 在定期定額之下, 高基期自然而然會買很少, 低基期自然會多買一些』!!??
既然定期定額!就不會有多買少買的問題.而9000高基期切入崩到4000.帳面虧損金額越來越大.沒認輸的都算勇者!更別提持續加碼..

『定期定額只怕躺平的股價而已』!!??
躺平的股票還有配股息!反而達到長期投資的本意
最怕應該是體質突然變差(中鋼這種吧)這種即使低基期開始買!也可能套了
那指數9000崩回4000就不知道股價會剩多少

未來的某天出現低基期!那時候的股價應該是現在的2/3~1/4!!那時候有銀彈才是贏家




han888 wrote:
定存股要存10年,那...(恕刪)
感謝大家的回覆

小弟到現在才有辦法用帳號上網

其實除了定存股外

0050小弟是波段操作

定存股則有10支

上面大家推薦到的定存股也都在名單內

雖然專家不建議這種做法

但是小弟當作是分散風險了

至於波動

小弟是從op跟期貨先入手的

所以股票的波動真的沒甚麼感覺

謝謝各位高手提出的建議



不看低基期最慘的不是在最高點買~~

而是在最高點前就開始買~用宏達電舉例~

從800買到1300~在一直買到120......


不要講那麼極端~用2002好了

你如果在2007~38塊以上開始定期定額到現在.....(你不攤到天荒地老才怪)

這邊延伸出兩個問題~~

1~你要挑對定存股~從來沒有定存股可以穰你安心抱到死的~(至少呆灣是如此~)
如果有~那長期股價角度絕對是斜上~那就叫成長股了~

2~你介入時機的資金水位&每月現金流~你如果在2008資金水位100%,
可是你每個月現金流只有總資產0.1%~~你要怎麼攤???


如果大盤是走民國85~95年那樣走勢~你不就要保佑你這段期間後半段時間內絕對不會用動用到那比定存股~
本業去年賺2元,股價30元,今年賺3元,股價45元,本益比都是15倍,請問去年基期算相對低嗎?不能只看股價吧?定存股賺的是填權息的錢,股價可能幾年來變動都不大,但如用還原權值來看,就不一樣了.
版大說的基期如果是指殖利率,那就很重要
殖利率8%每個月投5000連續10年和5%殖利率連率投10000連續10年
5000那個報酬率未必會輸給1萬
另一個觀點,鴻海的話要用低期來看是沒錯,但鴻海根本不符合定存股的條件

a853091 wrote:
版大說的基期如果是指...(恕刪)


穩定的定存股似乎要把股本考慮進去
基本上股本大到不會倒風險比較低
畢竟定存股可能就是存來退休用的
幾十年後公司還在這很重要吧!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!