實價課徵房地稅,就是課徵富人稅

道理大家都懂上頭怎麼可能不懂,這是利益共生結構要動這塊就跟動宮廟一樣,難.
財飛來
所以需要人民更強大的聲音。這篇文章希望能喚起人民的權利意識,正視政府的犯罪行為。
各級民意代表及官員中十之八九,都是靠炒作不動產賺錢的,不可能拿石頭砸自己的腳

更何況台灣房屋自有率奇高,立委應該是非炒作共犯+不想選了+想人死留名,才有可能會提出大幅增加地價稅及房屋稅的法案。

但對一個正常的國家來說,不動產應該由政策導向拿來善加利用,而不是拿來投資炒作!!

曾經自詡為底層發聲者的完全執政8年還不是對於實價課稅制度罔若未聞,建議仿照一般先進國家中租金實價登錄房屋實坪制大幅調高囤房稅貴黨高前委員,還不是被圍剿到沒聲音?

有人說,按市價課徵會大幅增加不動產持有稅,會造成房市崩盤,但是你看美日歐等先進國家,不動產稅大致上都是市價的1/100左右(如:美國3,000萬的房地每年約課30萬的不動產稅,台灣3,000萬的舊大樓每年地價稅+房屋稅常不到1萬)

美日歐都採正常合理的實價課稅,其中有哪個國家不動產市場崩潰了?反而房價/收入比例都比台灣合理多了,正確稅制能有效的控制房動產炒作,也就是孫阿文1百多年前就說過的「稅去地主」。
財飛來
地價評議委員會是地方權限範圍,但中央長期不作為也該打屁股。我對蔡政府的主要不滿有二:1 執政而不能消除內部仇恨, 2 無法落實土地正義。
nicewawa
地價評議委員會也是中央立法授權給地方去訂的偽公正估價制度,跟市價差太多
繳稅族群其實就是無法掌控自己金流的族群
實價課屯房稅如果真的成功
富人的錢就會進入更有效率的地方 因為金流控制就是富人的本事
而一般人繼承或是家族財產 換房等等需求
只會更困擾
其實不用幻想自己變成制定制度的人
好好的監督選區立委
已經是一般人能做的極限了
思考如何控制金流 不要多繳稅更實際
財飛來 wrote:
近日富人稅議題又被提...(恕刪)
人家喜歡收集房子又沒錯
財飛來
錯的是政府
所以房屋只要超過50年,過了法規的使用年限,基本上就沒什麼價值,價值在土地而已。
hermas
稅金比機車還便宜
*采昕*
對呀,只要不買賣,那個稅金有夠俗的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!