低薪有時間投資，跟高薪沒時間投資，哪個好

148分

31樓

個人積分：148分

文章編號：83459484

這個世界太多酸民了,後來我也不想在這裡問一些正經的東西

也沒有人會把你當真

我就不信這些酸民真的站在你面前會這樣講話

無非是隔著網路, 想讓別人難過罷了

這裡大家都沒有講到重點..............

想要有錢, 第一步就是推翻你的老闆, 養一班自己的奴隸

不管各行各業都是

當別人的打工仔是沒有前途的

投資好像可以不勞而獲, 但是靠投資有錢的,除了巴菲特我就想不出了

當然人各有志就是了

p33mcv

2598分

32樓

p33mcv

個人積分：2598分

文章編號：83459535

我比較覺得樓主是在用比較詞，沒有不敬的意思。他說一個工作薪水比較低，另一個比較高。只是這樣而已。

之前有其他的医生發文，我才覺得他們有點不太了解基層人民的生活。

樓主本身的問題呢，我覺得投資花的時間跟投資報酬率其實沒有直接的關係。你可能絞盡腦汁也賺不了什麼錢。或是用些很簡單的方法就賺大錢。

HWT2013

5786分

33樓

HWT2013

個人積分：5786分

文章編號：83459800

人的一生是正財運好，還是偏財運好比較重要？這需要思考嗎？只要這輩子能財運亨通，管他是正財還是偏財。

dnalvqrq

650分

34樓

dnalvqrq

個人積分：650分

文章編號：83460571

tcfshhelenpeny wrote:
刪除好了少部分網友(恕刪)

還以為是 2萬5和5萬
低薪的標準是2萬5…
但看前面的文章，低薪是15到20萬…
看來每個對低薪和高薪的標準是有差的

我說我的標準，如果我會準備20~50萬
就會考慮全職來投資，不工作了…
不然就是跑外送一個月賺2萬，能生活就好了

如果會贏就繼續，不會贏，但沒輸也繼續(因為有跑外送，時間自由)
因為投資，如果不會贏錢的話，再多錢的錢，你也不會贏

另一個選項，就是比較無腦的存股，這不需要時間研究和操作
那如果是存股的話，那當然是找高薪的工作
然後加快存股的速度，我對投資和存股的定義

但如果是版大的標準
第一個起薪大約15至20萬
工時短，壓力較小，有較多時間可以研究投資理財

第二個起薪約25至30萬
但工時較長，壓力較大，大概較少時間好好研究投資理財，包括看盤，研讀投資經典書籍等等的時間都會很少

這樣我會選輕鬆壓力小，然後花一點時間研究
然後實際去操作投資，時間多

Lucky John

1189分

35樓

Lucky John

個人積分：1189分

文章編號：83460578

自然是選高薪，高薪工作內容會帶來更多財富機會。

MiPiace

15881分

36樓

MiPiace

個人積分：15881分

文章編號：83460616

一開始，有時間投資的人，績效常常輸給沒時間投資的人，因為想太多壓力太大，反而更容易賠錢。
所以選高薪的。
沒時間投資，每天花個半小時，持續三年就順手了。績效可能還不錯。反而覺得不需要太多時間，投資也可以上手。

procomm1722

3193分

37樓

procomm1722

個人積分：3193分

文章編號：83460725

tcfshhelenpeny wrote:
刪除好了少部分網友(恕刪)

樓主這個留言就更好笑,

我來的晚, 來不及參與你的過去.
不過少數人的回覆讓你心寒 , 那如果來一半人打槍呢? 樓主是不是要搞自殺跳樓?
這也太過玻璃心了. 若是如此代表你這個人生活得太順遂 , 可能是媽寶之類的.

從出生開始有多少人就在生死邊緣掙扎. 從就學開始有多少人想爭取成績及格而不可得.
當就業後, 生活壓力, 人際壓力 , 社會壓力接踵而來...

大多數人都是跌倒再爬起來再跌倒繼續爬起來前進.
而樓主你...笑話一個.

華佗就問扁鶴：腦殘無方,奈何! 扁鶴曰：毋憂！吾有一方可解此疾．砒霜一帖令其轉生. 贊曰:一劑解千愁

robintptsai

35分

38樓

robintptsai

個人積分：35分

文章編號：83460757

我在資訊領域超過10年, 也對投資有經驗和心得
我會建議理財就交給信得過的專業經理人即可, 大部份時間還是經營職涯/持續精進專業技能

不同行業的薪資不能拿來做比較 (ex: 菜鳥醫生跟資深行政) 各行各業都需要投資理財的
給不了建議就看文章就好, 文不對題就評論人家真的是...
(少用01, 任何指教可以在LinkedId聊)