個人積分：194分
文章編號：81640727
個人積分：3338分
文章編號：81640847
個人積分：5510分
文章編號：81640983
個人積分：76132分
文章編號：81641030
個人積分：3338分
文章編號：81641434
個人積分：3443分
文章編號：81642347
CYH666 wrote:
你說的「公信力」，公(恕刪)
應該這麼說.....當初飛錢最少還有個"支付人"或"錢莊"背書(也就是如果拿去給開立的錢莊(或個體)換不回銀子，你最少還能扁他一頓或是叫他吐出來)。
(所以技術上來說就算只有雙方2人認可也足夠了.....因為背後有個對象可以針對)
(美金當初最早發行時，上面還印了"可憑此卷換取一刻黃金"的字樣，實際上大多數國際流通貨幣都是這樣，背後最少還有一個明確的對象來對該貨幣背書)
但是虛擬貨幣沒有，沒有人可以掛保證說這一枚某幣價值多少。這也是很多人(包含我)，對於虛擬貨幣仍持觀望態度的原因........因為沒有一個穩定的力量可以為其背書(然後匯率的起伏頻繁也使其作為流通貨幣的可靠性較不穩定)
(飛錢對銀子的兌換匯率極度穩定(因為那本身說白了就是一張存款收據)，美金(及其他流通貨幣)之間的兌換匯率雖然會有變動，但正常狀態下主要還是緩慢穩定的處於一定範圍內。.....真要說的話，信用卡紅利、Gash...等點數的流通可靠性還高於各種挖礦幣.....因為至少出包時你還能找銀行，找黑橘，找app store.....討個說法)
以上純粹個人淺見
你可以說我沒有遠見，可以說我封閉.....但是我就是不打算衝在前面，因為衝在前面的高獲利的同時也是高風險，我寧可落伍，但至少穩定
個人積分：3338分
文章編號：81642543
何謂重手？若要根除，沒必要讓比特幣茁壯，那會尾大不掉。頂多招安，對比特幣反而短空長多。
個人積分：3009分
文章編號：81642625
個人積分：236分
文章編號：81642999
個人積分：3338分
文章編號：81643965
