年金改革的背後,真的是政府沒錢嗎

Ste100 wrote:
可以請問哪裡可怕嗎...(恕刪)

軍公教的退休金是否合理?會不會吃垮國家?每年的退撫支出相較於稅收究竟是否過份?

這類問題永不會有交集,也不是我簡單的腦袋說了算,就不在此糾結了。

軍公教很辛苦,我不否認。你也不能說勞工不辛苦吧!
軍公教對國家社會有貢獻,我不否認。你也不能說勞工只為自己,對國家社會沒貢獻吧!

說白了大家都是為自個兒的五斗米折腰,沒有誰比較偉大,每個人的付出都推動了社會的進步。

軍公教很辛苦、有貢獻,在職時不也得到了不輸民間的薪資福利了嗎?又不是當義工。

wangxyz wrote:
軍公教很辛苦,我不否認。你也不能說勞工不辛苦吧!

重點是誰告訴你:勞工不辛苦?

重點是誰在改軍公教的退休金制度的同時,告訴你:勞工不辛苦?

改軍公教的退休制度,跟勞工辛不辛苦有何關係?

是誰說的:(勞工不辛苦),誰才是可怕的人.



肯定勞工的辛苦,要用勞工退休制度來表現,不是打壓別的行業.您說是嗎?
Ste100 wrote:
重點是誰告訴你:勞工不辛苦?...(恕刪)

我是針對你上一段的發言來談,只是想表達,盡到工作責任是應該,並不能說因此就須得到比別人多的照顧。
依所占歲收比例來看,究竟是否太多,我無法判斷。但據銓敘部統計的月退金額,相較於民間薪資水平與勞工退休金,是蠻多的。
個人雖不算高薪一族,但薪水也很夠用了,投資上也略有所得,我不會去眼紅軍公教領得多。
但如今民間沒長進的薪資水平、保障低低的退休金、國家財政的困難(政府說的!),退休軍公教硬是要領多,會引起社會對立也不奇怪了!

=========================
中華民國政府一年2兆歲收,拿244億照顧公務員,這群人退休前讓政府可以運作,要維持治安.打火,救災,衛生,稅務,社福,戶政,,,多到數不完的各種公務,,,一年244億很多???(佔中央政府總預算的0.012)有很多?

中華民國政府一年2兆歲收,拿220億照顧教師,這群人的工作是教育下一代,花很多???(佔中央政府總預算的0.011),一年220億真的很多?

中華民國政府一年2兆歲收,拿907億照顧退伍軍人,這群人的工作是保家衛國,每年買武器都不只這些錢,,,一年花907億很多???(佔中央政府總預算的0.045),一年907億很多?
========================
Ste100 wrote:
可以請問哪裡可怕嗎...(恕刪)

這是只是中央,還有地方,國民中小學教師和地方公務員的退休人數也很可觀!

另外公保、軍保未來破產問題,依法是中央要負責,這部分也沒算!
Ste100 wrote:
中華民國106年度中央政府退撫支出1405億...(佔中央政府總預算0.07)…從哪裡看會吃垮中華民國? .(恕刪)


您還是不願意把公務員的全部退休支出如實的列出

那我只好再列一次
1405億
40萬退休公務員
平均下來每人每月領取 29270元 月退俸
比現在建議的樓地板3.2萬還低
那這次的改革明顯是提高退休公務員的收入,有什麼理由要抗議?



把極端不合理的軍公教退休制度適度改進,叫做打壓?
要怎麼用退休制度肯定勞工的辛苦?無視財務狀況改成和軍公教一樣優渥?


Ste100 wrote:
肯定勞工的辛苦,要用勞工退休制度來表現,不是打壓別的行業.您說是嗎?
Nuke worker wrote:
您還是不願意把公務員的全部退休支出加進去

那我只好再列一次
1405億
40萬退休公務員
平均每人每月領取 29270元 月退俸
比現在建議的樓地板3.2萬還低
那這次的改革明顯是提高退休公務員的收入,有什麼理由要抗議?

你這樣算也不對! 退休金的一部分是公保或軍保支出的!
公務員 可以參考私校教師的退撫制度
私校教師 是自行提撥35% 雇主與政府65%
平均服務30年 若平均薪資5萬 月退約1.95萬

私校教師的退撫基金
才是公平客觀 - 自己的退休金 請自己存
Tungyi1980 wrote:
政府一年的稅收有七成花在人事費,其實真的在建設的錢很少,很多是用在維持及人事的費用。

這是某雜誌扭曲報導的數據!(好像是財訊,還是商業週刊的報導)

該雜誌把中央軍警公教、地方公教、各級民選首長議員、國營事業員工...等人事支出加起來
除以中央政府總預算
得到七成這個嚴重扭曲的數據!

地方公教人員的薪水是地方政府負責,而地方政府的總支出約1兆,該雜誌故意忽略
另外國營事業員工的薪水,跟政府預算無關,卻也納入計算

事實是: 中央+地方政府總預算一年約三兆,真正花在軍警公教的人事支出(包含退休人員)約9000億,只佔3成左右。
chiashin wrote:
1.我表達的是那只是...(恕刪)


沒錯,不管油水電有沒漲,我是很贊成使用者付費,但是選前一個臉選後一個臉著實讓人討厭,現在的政府也是,選前後都上演變臉戲碼,我相信多數人民都是很討論政黨惡鬥的。

http://www.naipo.com/portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-194.htm
萬通台北2011」當初開價每坪60~70萬元,同樣位在淡水小坪頂、由樺福建設興建的「環遊郡」,開價不過每坪25萬元,成交約在15至17萬元,經由陸資房地產炒作過後的房價,居然可以高出「環遊郡」四倍!儘管如此,這種只賣大陸人的行銷模式當然還是吃得開,事實證明「萬通台北2011」早已近乎完銷,在294戶住戶中,構成比例約為40%大陸、45%台灣、15%海外華人

還有一段

因為這只是我們看得到的統計數據,真正有心想購買不動產的陸資,根本不會遵循正常管道及流程,而是透過第三國企業法人名義、雙重國籍,甚至是在台灣找親朋好友當人頭置產,官方統計數據恐怕早已嚴重失真,只能當作「參考資料」,看看就好。檯面上數得出的數據是160件,「檯面下交易」的案件,恐怕十倍都不止!

不過就像你說的,那時候台灣年房屋轉移數量有40萬,若依媒體報導最多數千戶,依理也許不至於影響漲勢,但這全都是臆測,誰都說不準。
我自己100年時買了間2房,103漲一倍賣掉,好運換房買到一間4房的,貸款不到我月薪1/6,所以嚴格說我可能也是既得利益者兼幫兇。
---------回歸正題分格線-----------
所以目前政府補助退撫到底是多少?加上退撫本身跟地方政府補助後是多少?而政府稅收是多少?佔預算支出多少?
怎麼每個人的資料都不盡相同,還有佔總預算0.045的,那何必改,連勞保的到時候靠撥預算補助就好了啊~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!