高買低賣的人生 wrote:四家怎麼作法不符合你貼的法條規定啊...(恕刪) >>>法規是規定 , 至少要提撥的下限這4家評估 , 華映借款屬於無擔保 , 無法收回直接依第5條第4項第2款:授信資產經評估無法收回 , 直接100%提撥這樣以後財報 , 就不必要受華映債權干擾萬一能收回部份 , 反而能列收入這樣的銀行 , 才是實事求是引:第5條第4項:四、收回無望者:指授信資產經評估已無擔保部分,且授信戶積欠本金或利息超過清償期十二個月者;或授信資產經評估無法收回者。>>>華映事件 , 慶豐事件 , 都是大新聞很多人 , 睜著眼睛在看所以台企銀 , 也只是早提 , 晚提呆帳而巳
誰說華映債權無擔保,華映債權7成以上都為有擔保債權,即使華映倒債影響的也是微乎其微,長期來看有影響的只是先認列後轉回而已,只怪乎此板散戶太多,籌碼太亂,一直在華映案上打轉,看遠東銀行華映十幾億債權,相對影響eps達0.3遠銀似乎對華映案也沒在怕,股價上也沒什反映。 escudolin wrote:>>&g...(恕刪)
p7223689 wrote:華映債權無擔保,華映債權7成以上都為有擔保債權,即使華映倒債影響的也是微乎其微...(恕刪) >>>會提撥100%呆帳的銀行 , 通常擔保品不是不動產如果擔保品是廠房機器設備因為也不是最新世代的設備 , 只能論斤當廢鐵賣不然 , 你以為銀行是隨便就提列呆帳?千百個不願意丫
和這邊之前多數人看法相同,為什麼不開放給大家認..------------------------------------------------------------------------------------立法委員賴士葆今天上午在立法院財委會表示,臺灣企銀增資案由國發基金全部包下來,增資後國發基金變成臺灣企銀第二大股東,此舉形同政府用國發基金的錢來買中小企業的人脈和金脈。賴士葆問金管會主委顧立雄,知道國發基金變成臺灣企銀第二大股東嗎?顧立雄說,「我有聽到相關訊息」;賴士葆問顧立雄對這件事情看法?顧立雄表示,臺企銀就他理解,是有政策性任務 ,要照顧中小企業,現在政府照顧中小企業,在銀行端希望有更多鼓勵中小企業發展的作為,臺企銀要擔任一定角色。賴士葆表示,金管會希望是國家企業越多越好,還是民營企業越多越好?顧立雄說,兩者都要,臺灣銀行和中國輸出入銀行是百分百國營,有政策任務,但也還是要有一部分民營化銀行。賴士葆表示,臺灣企銀已經民營化了,但官股(國發基金)還在增加投資,是為了掌握中小企業金脈人脈,用國發基金的錢來買金脈人脈;臺灣企銀要增資其實可以開放給民間,讓民間來照顧中小企業。顧立雄則表示,現在工業銀行角色陸續退場,但仍需要對新創產業和初期企業需要深入研究,並且投入新創產業。
CMC152-2 wrote:覺得最後的劇本是,...(恕刪) 不過台企也有它的難處,開放給原股東認的話,價訂的太高,和市價價差太少-->原股東認購率會低,甚至募不滿,若遇大盤不好,跌配現增價也麻煩.價訂的太低-->會有很多人先放空鎖住獲利,這樣股價會跌很多,對認一半的國發基金也對不住(現認現賠)不給原股東,找民間財團私募一部份-->會有圖利財團之嫌,大選年,這事幹不得所以全給國發基金,談好鎖三年,對台企而言,應該是最佳解..只是還是那一句,大選年,公股董座都可以一夕間全換掉了,這私募這麼大的金額,募不募的成,變數還很多..