我就是愛拍照 wrote:以淨值為基準與淨值...(恕刪) 基準基準是機械製造中應用十分廣泛的一個概念,機械產品從設計時零件尺寸的標註,製造時工件的定位,校驗時尺寸的測量,一直到裝配時零部件的的裝配位置確定等,都要用到基準的概念。基準就是用來確定生產對像上幾何關係所依據的點,線或面。___________________________________以上轉自百度百科來嘛,為我這無知之人解釋解釋什麼叫以淨值為基準從現在看這次中壽100%併購價與淨值有何關係?如何個基準法?____________________________________依我判斷樓主是屬於早先也不知道併購價可以“大幅”低於淨值的人,否則肯定會提醒廣大網友的你這句人生充滿挫折嘲諷到的不只我一人啊?不過沒關係,殺不死我的必將使我更強大
照我看,開發金應該用力摜壓中壽股價,幹嘛對中壽股東那麼好?收購價越低,才越符合開發金的股東利益。你覺得開發金賺太多,你完全可以改買開發金呀。你做這一檔又沒虧錢,只是賺比較少而已,一直不停的來討拍,實在讓人看不下去。
太空攻城車 wrote:你這句人生充滿挫折嘲諷到的不只我一人啊? 看不懂法條還一直硬拗的人,被嘲諷不是剛剛好而已?中壽併購你覺得不合理,那股市中更慘的多了去。台新金併彰銀,去年的期貨屠殺,豈不是更離譜?這些都抗議無效了,你這個完全合理合法的案子,是要討什麼?
真的,應該把中壽股價往死裡打。用10元票面價收我還要感恩戴德。中壽股東去死死好干你們開發大金控有何關係呢?從一開始我是在尋求法律知識的協助,包含英大提出的異議股東請求權也算是一種方法,但我認為不是最優解故繼續發問探討。看不下去就把我當笑話看看就好,讓文章沉下去或黑名單也行,偏偏要把臉伸出來給我打我也是醉了。我吵贏你們併購價也不會提高,若開發金提高併購價的錢是跟你拿的?跑出來跟我對著幹的有什麼好處我還真看不懂?
rx7-94137 wrote:要求併購高於淨值,那...(恕刪) 因為我在公平交易市場上報價掛買是有另一人在交易市場上報價掛賣交易成立當下雙方皆認為有利可圖這樣交易才會成功。而開發金是要用強買強賣的方式來把我手上的股票買走,兩者明顯不同不知你能否理解?你家電腦拆一拆,記憶體顯示卡分開賣能賣10000,我說市價只有8000跟你搶走感覺如何?
太空攻城車 wrote:我吵贏你們併購價也不會提高,若開發金提高併購價的錢是跟你拿的?跑出來跟我對著幹的有什麼好處我還真看不懂? 既然如此,那你一直發文的目的是什麼?不是來討拍,不然難道你期望網友能生出來你想要的金管會回函嗎?目前看來也沒幾個人認同你。
說真的吵這個沒用 再這邊讓你炒贏了 輸了?開發金.中壽的人都看不到花這個時間再爭辯?不如把時間用在找尋下一檔適合自己標的真的不開心就脫手手上所有股票往後不再接觸開發金底下大小公司股票.銀行股票本來就是人吃人地方 人家有本事吃中壽 而中壽沒本事抵抗這的確是件無奈的事 不過這比起一堆KY突然惡意死亡下市變壁紙好的真的太多了! 沒有要來筆戰意思只是覺得在這爭論你死我活 地球也不會為了你我停止轉動!!不過這是討論區 如您把這裡當成唯一能宣洩管道讓能開心一點那另當別論 或許是不錯選擇!