本來就該這麼做,用電多的人要付更多錢不然我們一般民眾,這樣辛苦節電是為了什麼?~還不就為了省電費燈泡都買 LED 的(省電)電風扇都買 DC直流的(省電)電氣用品,都買「一級省電」的省電的電器產品,比普通電器產品,貴啊。多花錢買省電產品為了什麼?廢話~還不就為了省電費所以怎麼能夠,因為一些工廠用電太多,讓電費上漲了,要全民均攤?不公平!本來就該是:用電多的人,要付更多錢。健保也是啊,以前沒有自付額,不管看幾次都免費,民眾就拼命用,一天到晚沒病也在看醫生,拿了藥不吃就丟掉,浪費醫療資源。造成健保嚴重虧損,然後就從香煙什麼的抽健康捐來補,那些浪費醫療資源的人,根本就不抽煙的啊,結果抽煙的人要受罪,這算什麼事....後來加入自付額機制,才嚇阻了那些浪費醫療資源的人。缺電,不讓浪費電的人吐錢,難道還要全民一起均攤(漲電費),怎會公平。共體時艱個屁,那些工廠賺大錢,我們一毛錢也沒投資,都是他們在賺,爽歪歪。結果若是全民漲電費,民眾苦哈哈。爽是工廠大戶在爽,苦卻是全民在苦,這算什麼事,真的是沒天理了.....漲電費,可不是單純漲電費而已啊,以台灣人奸商個性,物價肯定跟著上漲。商家會把漲的電費,轉嫁給消費者。到時一杯飲料100元的,一塊雞排 200元的,然後最低薪資 22K,勞工恐怕要暴動革命了,還給不給人活路了物價一旦漲上去,就沒法跌了,全部都是奸商。漲的時候說成本高,可之後成本降低,物價也不會下降。開浪費電工廠的,有點社會意識吧,把錢付一付,對大家都好。不然從其它地方一樣會被取回的。如果全民電價上漲,全國物價跟著漲,以為還能付勞工 22K?不翻桌才怪。到時還不是一樣要吐錢出來,只是吐的地方不同而已,搞不好還吐更多。
discoby wrote:台灣電價長期偏低,...(恕刪) 電費高低與否是看產業及人民平均所得所訂出符合當地的合理價!!你覺得台灣電費偏低那請問你或其他人有因為便宜而一年四季冷氣開整天嗎(便利商店及科技業除外)?你所謂的低是跟歐美國家比?還是你覺得一度電沒100元都算便宜?你的邏輯是什麼?如果電費真那麼便宜那為何台電還是賺飽飽?
atrib001 wrote:好呀,我讚成..可是廠商不讚成的.廠商應該是你漲的電價沒關係,你不能限我電..最好的方法是核四重啟.....(恕刪) 藍營的大本營在北部台灣有錢人住北部空汙在中南部所以你講的只是笑話