20141229工人運動險遭狗咬 怒鎖喉推3女
本案例再次證明,遇到流氓飼主最好的對應方式就是默默地離開並且不要再去該處,如要堅持自己的權利也請務必打電話給政府期望能讓公務人員來進行勸導改善,現行的貓狗保護法並不在乎人民的自由是否遭受侵害而變相的保護了放縱犬隻的眾多脫序流氓及恐嚇行為.
最後在強調一次,無論如何請不要對狗或是狗主人動手,因為法律並不保障被狗追逐恐嚇後的自衛行為,他可以流氓你不可以.
個人積分：121分
文章編號：53813141
個人積分：40分
文章編號：53813312
個人積分：15分
文章編號：53814143
02.很多人對於狗 "吠"，都說會 "咬" 人；那麼，人罵髒話就是要殺人了？車子按喇叭就是要撞人？
03.從他的行為，就可理解為何會被狗吠，他走到哪裡都會被狗吠。
04.他是流氓飼主，那動手的人是殺人魔？
新聞中的男子，不只一次惹事！ 冬天打赤腳走動、穿短褲，很猛，三峽北大校園不是什麼偏僻山中。
獨／疑不滿被狗吠！北大暴力哥拿石頭砸狗 對婦人攻擊鎖喉 (2014/12/26 19:49:00 三立新聞)
暴力動粗的男子年約4、50歲，每天早上六點半都會出現北大校園跑步運動，穿著短褲打赤腳，常常對狗大叫，讓蹓狗民眾非常害怕。固定出現在台北大學足球場附近，不過誇張行為已經不是第一次，從11月開始至少就發生三起，都是隨機拿石頭砸狗，甚至和其他運動民眾起爭執。
不滿被狗吠?男突暴走鎖喉女主人 遛狗驚魂! 愛犬被丟石 女主人遭鎖喉 赤腳男被狗吠惹惱 飛踢狠踹揮拳攻擊 北大校園安全亮紅燈? 惡男犯案多起 (2014/12/26 台視)
男子不只嗆聲，還拿起大石頭用力朝狗狗狠砸，狗狗被嚇到越吠越大聲，男子情緒也越來越激動。女子話都沒說完，就被男子一把掐住脖子，鎖喉又狠狠推倒在地。台北大學三峽校區上午，有3名女子到校園溜狗晨運，不料遇到這名穿短褲、打赤腳的男子，只因為不滿狗狗對他吠叫，竟拿石頭攻擊，用腳飛踢狠踹狗狗，最後還出手攻擊人，被害女子當場氣得錄影拍下男子惡行。
我看其他新聞照片，男子可能沒有踢到狗，因為狗有一段距離，就是有那個動作。
個人積分：40分
文章編號：53814776
個人積分：0分
文章編號：53817192
個人積分：15分
文章編號：53817762
個人積分：61分
文章編號：53817844
我想那個丟狗的人應該有被狗嚇到過.所以才會有此反應
讀書時騎腳踏車常被狗追...嚇死了..
騎機車也追..鄉下地方嘛..繞到別條路便罷了
如果說校園裡邊有好幾條校狗的話.校園內的狗狗正常是不會吠人的...
代表之前有丟過牠們了...所以看到他才會吠
但是遛狗的人的狗也跟著叫是正常的..
但主人呢..主人為何不制止呢
至於遛狗的民眾我覺得真的也要檢討一下...
為何不繫繩子讓別人緊張呢..
誰知道你的狗會不會咬人啊..
老家裡邊養過幾頭狗...也會亂追亂吠人..還好是在鄉下地方大家都認識..
後來牠勢力範圍越來越大..雖然常常修理牠.但還是不聽話..
鄰居也會來投訴...只能盡量少讓牠們放風 平時都上繩...
我覺得雙方應該都有責任吧 更且有網友已經把校內的建議列出了...
那一般居民會聽嗎 會聽嗎....
不過丟狗打人就是不對..應該好好做教育一番
跟現在的交通一樣....有罰到再說啦..
哎呀 台灣人的公德心真的越來越差..守秩序的觀念也一樣..道德都去哪了..
個人積分：121分
文章編號：53818162
白小花花 wrote:
如果是遇到斯文的飼主，但是小狗突然間攻擊我，而我因此把小狗打殘、我也受傷了，這樣會有法律責任嗎？好奇這樣我是否也犯了傷害罪…
首先打狗不是傷害罪,是違反動保法及刑法毀損他人物品.
至於你說的部份,很難成立,通常狗都是因為主人給他錯誤的訊息所以會妨礙他人自由或是使人心生恐懼而不會到攻擊的程度,如果是被中大型狗直接攻擊應該很難有反擊的能力,大部分的情形則是狗會逼近或撲抱,這種狀態下你的任何反擊都必須是在原地進行,若狗逼近或撲抱的行為消失而人仍然有攻擊的行為則會違反動保法並且狗主人會很容易提出主張狗已經沒有威脅性.
補充一點,動物保護法其實是雙向要求,不光不能傷害貓狗,飼主也不應該讓貓狗遭受傷害,可是實際狀況是政府縱容與貓狗團體只挑對其有利的面向來執行或訴求,所以流氓飼主可以輕易的吃定普通老百姓,誰叫你沒養狗呢.
個人積分：160分
文章編號：53818514
個人積分：225分
文章編號：53818819
關閉廣告