a234522525 wrote:只不過被蟲咬了就要殺貓如果出門被車撞了不就要把開車的人都殺了?天龍人心態令人大開眼界不愧是高級人種而且,到底是貓在怕人還是人在怕貓啊難道敢講的就是真理嗎?這個世界真的是顛倒反了小弟家有流浪狗數十也是常被蟲咬,又如何難道不被蟲咬就不會死?你們就高級到被咬幾下都忍不了要殺貓?自然界是有法則的,人類沒那麼偉大好嗎 誰殺貓了?? 請流浪動物之家抓走就是殺貓了嗎?難道就不會有人去流浪動物之家看到之後收養牠嗎?地鼠人心態也真令人大開眼界不愧是低級人種而且, 到底是你是受害者還是別人是受害者?難道用這種汙衊的發文就是真理嗎?不用說世界, 某些人的心態真的是非常有問題!你家有流浪狗數十支, 那是你心甘情願養, 又如何?你有問過你街坊鄰居看看, 是否有影響到別人了嗎?把自己的方便建築在別人的痛苦之上就是你的愛心嗎?你被蟲咬, 那是你抵抗力好, 皮厚~別人跟你一樣皮厚嗎?人本來就是有怕狗的, 怕貓的, 怕蟲的, 各式各樣的人都有你就要求全世界每個人都跟你一樣嗎? 有同理心沒有?被蟲咬只要不會死就不能發聲嗎?有人被蟲咬, 嚴重會引起蜂窩性組織炎, 嚴重過敏, 皮膚潰爛你有仔細看過原PO的發文嗎? 她已經說過她以前就因為被咬過治療了很長一段時間才治好, 這樣你都看不出來別人的痛苦地方嗎?地鼠人就低級到你們喜歡養在哪裡就養在哪裡? 一點公共衛生道德都沒有?自然界的確有法則~ 那就請你們不要隨便餵食流浪動物, 破壞自然法則!!!
a234522525 wrote:只不過被蟲咬了就要殺...(恕刪) 根本就是這些爛用愛心的人圖自己方便把流浪動物養在公共區域惹出來的事情還好意思講這種不會臉紅的話?問問你鄰居他們的想法吧~~你養十幾隻流浪動物或許是對"動物"很有愛心, 但是你對"人"有沒有愛心那就另當別論了!!
話說回來在台灣都市的規劃與建築,先以錢為考量,再來才是健康的人,而對老弱者的規劃還有很大的改進空間至於流浪或野生動物們,台灣都市的規劃與建築完全沒有考量在裡面!導致流浪或野生動物們生存在沒有規劃牠們一席之地的城市哩,與人的生活衝突就會很大!
動不動就痛苦,根本就是草莓族,要不是有人質疑小弟沒被蟲咬過不解其苦,養狗的事也沒打算說,但是也預期到有人會說愛養是自己事,毫不意外,人是食物鏈的頂端,怎會以動物的受害者自居呢?縱有不方便之處,也非是會死人的大事樓主自己不養就算了,還要阻止別人奉勸一句,莫以惡小而為之積善之家必有餘慶全球一年之間,死於動物之下的,遠低於死於人類之手那豈不是要把人類全滅?那流浪漢身上若有跳蚤又跳到樓主身上,按樓主標準,這流浪漢七日之後便會被收容中心安樂死了吧!
a234522525 wrote:奉勸一句,莫以惡小而為之積善之家必有餘慶全球一年之間,死於動物之下的,遠低於死於人類之手那豈不是要把人類全滅?那流浪漢身上若有跳蚤又跳到樓主身上,按樓主標準,這流浪漢七日之後便會被收容中心安樂死了吧!) 積善之家必有餘慶?你認為什麼叫積善?舉一個最簡單的例子,賈老師狗場以前也是被動保人士說賈老師在積德.養了好多流浪狗.後來發現賈老師養狗的環境很糟,她根本就是病態的寵物收集癖.最後連老天爺都看不下去,叫她往西方極樂世界報到.整個事件才爆發.現在樓主的例子是有人在公共場所餵貓不帶回去養,在你眼中叫積德?在大部分人的眼中叫"缺德".不要懷疑,你們就是少數.
k.k2001 wrote:至於流浪或野生動物們,台灣都市的規劃與建築完全沒有考量在裡面!導致流浪或野生動物們生存在沒有規劃牠們一席之地的城市哩,與人的生活衝突就會很大 我去看日本大城市規劃,流浪或野生動物也是沒有考量在裡面.因為日本飼主實在太優秀,如果日本飼主有90分,台灣飼主大概只有40分.日本飼主知道怎樣避免影響到其他人,大部分台灣飼主,只知道別人不要影響到我的寵物.