接著看就知道~~~而且我也沒威脅他, 注意你的用詞, 別亂扣帽子.差點忘記護貝YMTGTR wrote:樓主的人格與性格,令人不敢恭維。被指控的車隊也很悶,被當作社會敗類一樣在鞭,還硬吞下去。雖然看得出來吞得有點痛苦。= =那個被樓主威脅說要告的,不知道有沒有被唬住。(恕刪)
給金泰車隊當討論事項非屬聊天性質時,建議統一由「發言人」單一窗口來回答問題。 討論應是理性的,若遇到非理性的發言時,可以「冷處理」,不予理會。沒有法律規定金泰車隊必須回答網路論壇的問題。 在整串統論中,似乎可以發現貴車隊的組織性頗強,特別是給老弱婦孺的隊員支持度很高。 若 貴車隊不嫌棄,往後的單車活動,小弟想要加入與你們跟團。我可以負責搭帳篷,協助維持周邊秩序。
恩~ 我也很同情金泰車隊, 還好很多人聲援他們; 至於個人認為的"公然侮辱"乃我主觀認知, 客觀上, 我說了也不準, 所以當然交給具有法律效益的公證單位了.ANDREWA wrote:樓主主張的東西沒甚麼...(恕刪)
還來喔?原告剛開始貼文時可是一面倒的獲得支持,短短幾天變成這副光景,真是有趣比對兩造說法和當天有經過的目擊者說法好像事情沒有原告講得這麼嚴重跟惡劣耶?霸佔人行道,其他人出入困難 --> 目擊者說沒感覺,可以通過狗很凶亂吠 --> 被告說狗大多在睡覺,目擊者說沒有感覺被告那群人很凶,原告不敢去理論 --> 被告說原告拍張照就走了,目擊者說帳棚裡婦孺較多,何來可怕之理?雖然場面跟原告敘述有所落差(我是蠻好奇原告攝影技巧高超,關鍵第二張照片怎會模糊成這樣?)總之退一萬步講,該車店也出來好幾個人道歉了不過原告卻是一句句單車大頭症,酸什麼單車界的道德的(大概你覺得那些目擊者都是車友,敵之言,勿聽)現在還變成要告人大賽了....為什麼氣氛會轉成同情該車店呢?施主~這個問題要問你自己啊~