a32amg wrote:
要罵要笑外匯、笑雙B，笑二手車，是你各位的言論自由。只是魚與熊掌不可兼得，挑一路線笑罵就好
微微55 wrote:
擋人財路這種事情我不...(恕刪)
微微55 wrote:
持有成本根本沒差 整篇重點就這麼簡單的八個字 不需要一直重複好嗎
微微55 wrote:(註)
你要講外匯黑矛盾 要舉外匯跟總代理持有成本其實一樣 那同時也代表了買外匯跟買總代理比較沒有比較划算
就這麼簡單而已
微微55 wrote:
...買外匯跟買總代理比較沒有比較划算
就這麼簡單而已 沒有一種東西是又有CP值很划算同時持有成本還一樣的 還看不懂這句去問你國中老師
蓋大樓 wrote:
<微微55>點出你文章重點..認為你是勸大家買總代理..我也覺得文章有這意思味道..但你又自己否認..還去更改置頂文!
...(恕刪)...
<微微55>點出你文章意思..車子持有3~5年換車的..買總代理比較划算..但你又否認..文章持有成本你自己計算的又自己否認!
別人說外匯車便宜..你不高興 .說持有成本的金額比總代理高!
別人說外匯車持有成本的金額比總代理高 .所以大家不要買外匯車..你也不高興!
請問你~買外匯車持有成本到底是比總代理高?還是低?搞得買外匯車的人好亂!
蓋大樓 wrote:
每個人都有發表言論的自由與權力..你的邏輯很奇怪..一體切兩面..不是外匯黑就是總代理黑..我不噴他就是外匯黑嗎?
蓋大樓 wrote:
你開版主要目的是想引戰吧..只要火燒到你身上就推說..那是別人的意思不關你的事!就不能有點擔當嗎?
蓋大樓 wrote:
講了也無法改變他!
蓋大樓 wrote:
原來你對金字塔層級這麼在意
s1828kimo wrote:
那就等總代理牙起來再(恕刪)
a32amg wrote:
>>微微55：不要覺得買總代理比外匯盤就是了
>>蓋大樓：邏輯很奇怪..一體切兩面..不是外匯黑就是總代理黑
我看這句話蠻適合套用在微微55的，本文探討外匯黑的言論矛盾，跟其他總代黑的不實指控是兩碼子事，互不相干，結果硬要在這扯總代黑的言論。
a32amg wrote:
姑且不說本文從未寫"一樣持有成本"，我就退一步，就算是一樣總付出好了，划不划算，取決於當事人，他覺得符合他的需求就划算，旁人可以給建議，但沒資格裁決划不划算。
就算是總開銷一樣，公司貨水貨全新二手都還是有各自覺得划算，各自覺得高CP的消費群，無互斥，可並存。
s1828kimo wrote:
重點是總代理根本加不(恕刪)
s1828kimo wrote:
你就繼續相信你相信的(恕刪)
