個人積分：3778分
文章編號：78036416
個人積分：254分
文章編號：78080667
個人積分：571分
文章編號：78239275
個人積分：195分
文章編號：78265298
個人積分：28770分
文章編號：78265426
個人積分：1359分
文章編號：78287251
個人積分：905分
文章編號：78291458
個人積分：14634分
文章編號：78292361
個人積分：1940分
文章編號：78292418
個人積分：1359分
文章編號：78298436
Dickroon wrote:
奢侈品 講求cp值？
去查查什麼是奢侈品 多讀點書吧
連比喻都不行
所得彈性大於一的商品即奢侈品,哪門子定義有提到不講求CP? 知識不夠就別丟人現眼
CP = P:C,利益回報跟付出的比
經濟學理性選擇論指出,所有理性個體在做選擇時,都會計算利益跟付出,追求P大C小
沒任何經濟學或人類行為學文獻指出富人跟不理性選擇有關聯,也沒提到富人不算CP
有沒有看過富人採購總代新車時,分析到底是純租﹑租購﹑還是一次付清?
有沒有看過大老闆用R牌?
有沒有看過故意掛老母老婆名下?
這些小動作代表他們[花心思想辦法更省],這些行為是追求降低C的範例
當然也有大老闆不做上述也不殺車價,完全就是追求方便快速怕麻煩
然而,他的[時間]﹑[談判麻煩]﹑[精力]這些,其實也是歸類於C,換句話說這種人也在做降低C的事情
只是在眾多C項目中,他的時間精力口水>>省下的車價
金錢憑空得來的富少也不例外,大家可以笑富少決策短視敗家,但是[會去算]的行為還是存在的
富少買超跑,仍會衡量在他財力允許的選擇中,哪台外人覺得屌,算計哪台載到更多女人,還有哪台他自己看得漂亮開的爽
Mobile01一堆在請人私訊總代新車菜單的,包含這個討論版在笑外匯的,其實自己也一樣在斤斤算CP
經濟學並無限定CP分析評估範圍,做採購的個體根據自我需求去制定
爽﹑面子﹑讓人哈﹑女人會注目﹑省時間﹑省精力,都可成為考量點
只是普通人沒衡量到這些,就以為所謂的CP只是自己平常在衡量的那一套而已
上面懶人包:
-根據經濟學的理論,人人都會去算,去計較,去在意,回報有沒有最大化,付出有沒有最小化
-CP分析項目隨個體需求浮動,無經濟學文獻對CP評量項目做嚴格定義或範圍限定
關閉廣告