「遊戲橘子」因紫布事件向知名實況主「丁特」提起民事訴訟，雙方於1月9日第2次開庭，數學名師「李祥」在事件發生時，以丁特175次合成的結果進行「假設檢定」，否定了遊戲橘子聲稱的10%機率，得出「成功機率超過6%就是不合理」的結論。經過第2次開庭，李祥老師以「二項分配」再次計算，得出丁特的情況發生機率約為「200億分之1」，相當於2.5個地球人口，才會出現1個丁特的情形。
第一次直播，丁特合成紫布（《天堂M》虛擬寶物）175次僅成功4次，第二次直播則是300次成功7次，共計475次成功11次。這樣的結果讓丁特開始質疑韓國原廠在記者會上脫口的「所有製作、抽卡機率與台灣相同」是否屬實，不料卻遭遊戲橘子送上被告席，指稱丁特侵害其名譽和信用。
事件起初，李祥老師以「假設檢定」進行計算，整面黑板的算式和圖表證實10%的機率在被拒絕的區間，並寫下「有足夠證據去推論遊戲中獎機率<0.1」的結論。
第2次開庭後，李祥老師再次以遊戲橘子聲稱的10%成功機率作為根據，並以475次的合成結果進行計算，475次的合成期望值約在48次左右，但丁特僅成功11次，經過計算，成功12次（含）以上的機率為99.9999999954%，換句話說，丁特的狀況約為200億分之1的機率，相當於2.5個地球人口，才會出現1個丁特的情形。
也就是上述結果，李祥老師在事件起初才會判斷「遊戲橘子聲稱的10%成功機率」不合理。他認為不管機率是高或低都沒有關係，重點是能夠明確標示並保證系統與標示的機率一致，遊戲規則講清楚，消費者才能設定止損點，否則不斷投錢卻沒有結果的窘況，可能會是另一種詐欺的行為。
對於李祥老師再次驗算，丁特相當感謝，表示在直播中有闡述過「200億分之1」的機率有多麼不可置信，然而卻被遊戲橘子拿到法庭上斷章取義，說我聲稱他們抽紫布的機率只有200億分之1。丁特痛批，堂堂上市公司竟然把這種騙小孩的話術拿到法庭上欺騙法官與社會大眾，實在是台灣社會以及整個遊戲圈的悲哀。
