個人積分：39分
文章編號：60000101
個人積分：15068分
文章編號：60003949
adan54088 wrote:
本人於1月23日將本人所有之SX4借給朋友使用.不幸於隔日清晨於嘉義發生車禍爆
於是將車拖到鈴木嘉義原廠.
原廠張廠長.第1次的估價為5萬到10萬.因為朋友想要在原廠完全修復.把車還我.於是要求2次估價(我方要求包修.張廠長同意)
第2次的估價為12萬9千元.經我們同意後施作.張廠長並表示2月4號星期4可交車(除夕為7號)...(恕刪)
>>>
就開版大所述明的狀況
本件是開版大與經銷商維修糾紛
在法律上與金鈴汽車無關 , 版大無法向金鈴汽車請求賠償
金鈴能作的 , 頂多是協助 , 亦或者這經銷商不好 , 合約到期不續而巳
金鈴要負責的部份是車子出廠的品質瑕疵問題
法律調解要成立 , 才有拘束力
如果調解不成立 , 版大可能走民事訴訟程序 , 會比較快
但要舉證(估價單有無包修字樣?並由廠長簽名)
一般修理前 , 原廠都會給維修明細及報價單請客戶簽名 , 簽名才施作
如果版大之前給付的錢巳經包含全部 , 而事後沒有維修好
可以向經銷商請求
個人積分：39分
文章編號：60006855
個人積分：325分
文章編號：60015787
escudolin wrote:
＞＞＞就開版大所述...(恕刪)
今天婊你的是嘉義廠.....並不是金鈴～～
就跟你去水電行買一個馬桶，但因為水電工施工不良沒幫你接水管導致馬桶不能沖水
難道要找馬桶工廠負責＝＝
提供服務的是嘉義廠，並不是金鈴
若是金鈴所供應的零件有瑕疵,當然需要負連帶責任
但樓主狀況似乎並不是零件的品質問題.....
以法律層面來看金鈴其實不需要負什麼法律上的責任
但基於品牌的形象金鈴還是很有誠意的派人參與協調了
在道義上，金鈴該做的都做了
最重要的是........過保了怎麼還會想去原廠修＝＝
厲害的技師功力磨練到一定的程度，基本上都出去創業了
傻屌才待在原廠領那死薪水
基本上不管是哪個品牌的原廠『通常』遇到問題就出保固整組換掉
換換油還可以.....要抓問題可能還有的磨了
另外
既然都錄音了，為何不在估價單上方加註包修到好呢？？？
白紙黑字的契約，其實比錄音什麼得都還要省事
歡迎參觀我的BLOG http://princebike.blogspot.com/
個人積分：387分
文章編號：60018819
個人積分：39分
文章編號：60021020
個人積分：1431分
文章編號：60024932
個人積分：632分
文章編號：60028073
個人積分：39分
文章編號：60028748
個人積分：111分
文章編號：60028964
關閉廣告