peter525201 wrote:小弟我是汽油引擎的...(恕刪) 很少馬自達汽油車主會像你這樣想,反而是看戲的,酸言酸語的,替馬廠擦酯抹粉的居多,如果台灣的車主都是如此看待這次的事件,那消費者永遠都將是弱者,台灣的檸檬法案是永遠不可能成形的
馬柴不是從歐洲市場紅回亞洲的嗎?難道歐洲的柴引跟亞洲是不同一顆引擎,雖然CC數不同,但不就是透過調整改變而已,真不知道馬廠在想什麼?好不容易才又建立起來的品質,讓我從沒想過要買在台灣車市小眾品牌MAZDA的都選擇了CX-5汽油版,目前雖然沒有問題,但看馬廠對柴油的處理方式,多少還是會擔心將來有問題時馬廠處理的情形,所以支持柴馬車主訴求
yoyoc2 wrote:在台灣要死人才有機...(恕刪) 是還要死對人才會有辦法改進之前後座安全帶志工或基金會宣導跟要求老半天中間也不知道多少人因此受傷到喪命政府擺爛不做就是不做掛了一個國父孫女還是什麼親戚立刻通過根本不用人催人人平等嗎?在鬼島不是~
現在的馬車其實就是包裝得很精美,至於內在就.....零件品質堪慮小弟的CX-3,牽車兩年,已經陸續出保過幾個零件。有的是不用凹,例如冷排漏冷媒,原廠出保固還算阿撒力。有的則要稍微凹一下。所謂的凹就是讓技師知道很多人換了,八九不離十就是那個問題,因為他們通常都會說我們這個廠都沒碰過。上週又回馬廠檢測準備出保固,剛好在展間遇到長官,跟他小聊身為車主的無奈,他的反應也是說沒聽過其他客戶有這種問題。我也很識相的就不跟他再扯了(心想真的都不知道嗎?如果是這樣對自己產品也太不關心了吧)。扯軟體的問題其實就像電腦硬體不足以致跑得不快,卻要安裝優化軟體讓電腦加快速度一樣蝦!買了馬車也體會到所謂的日本製神話真的只存在在過去了。