2.0 NA放在馬6 SEDAN 跟 WAGON 上面真的不是很夠力為什麼一堆人還是寧願推2.0 ?一直唱衰 2.5NA 或 2.5T,就因為屬於3.0級距的稅金,所以一定賣不好?不然也可以出一個 2.0T的引擎車商真的是因為台灣稅金級距的關係,就降低引進 2.5-3.0 級距車款的意願或是根本就不考慮引進?
走路會放屁 wrote:不然也可以出一個 2.0T的引擎車商真的是因為台灣稅金級距的關係,就降低引進 2.5-3.0 級距車款的意願或是根本就不考慮引進? 原廠就是沒有2.0T,不然是要怎樣......((學nissan跟賓士買 XD))
danny750325 wrote:為什麼一定要馬力大...(恕刪) 大馬力,帶來的就是較大扭力…一般人來說不夠力,大都是指扭力不夠,加速性不足,山路要超車等當然不太可能路上都是150以上在開,在國道也是一樣,但若是扭力更大有更好2.0na扭力在21左右,2.5NA約在25,2.0T超過30,扭力差個4,你開車就有感了
sean2316 wrote:大馬力,帶來的就是較大扭力…一般人來說不夠力,大都是指扭力不夠,加速性不足,山路要超車等當然不太可能路上都是150以上在開,在國道也是一樣,但若是扭力更大有更好2.0na扭力在21左右,2.5NA約在25,2.0T超過30,扭力差個4,你開車就有感了 要大扭力,就選柴油車啊!不是嗎?而且大馬力不等於大扭力,馬力跟扭力是不一樣的。2.5T在台灣就會被稅制給綁住,銷售量一定比較差。看看豐田的Camry月銷售量,就知道台灣消費者不喜歡2.5升。馬自達現階段都會有Sport檔,如果真的要山路超車,就開Sport檔滿夠用了。