【採訪】下一代Mazda 3的新武器! 日本Mazda技術論壇SKYACTIV-X引擎技術解析

ariete wrote:
1.你不把車子放進來..SKY-X是機械增壓的,為什麼要拿2.0NA來比?如果是SKY-G的話,那豐田新的2.0L(A20)引擎熱效率40%、168ps就贏過SKY-G了



以上個人誤解已更正
ariete wrote:
硬是要拿舊的比也是...(恕刪)


贏了就是贏了~現在又說因為重量不同.

真的很不想打你的臉~

1.2都輸了還2.0勒!?






RMAN wrote:
沒看錯,sky x並不是所謂的引擎機械增壓喔(如早期BMW的機械增壓),他是噴油嘴機械增壓,加強汽油霧化。
..(恕刪)

你到底在講啥啊?
魯式增壓器(機械增壓)就是為了增加進氣壓力的
而噴油嘴的加壓方式是用凸輪驅動加壓活塞, 噴射引擎都有這種東西才能把油噴出來, 有的壓力較高的用共軌方式統一加壓, 這些跟魯式增壓器一點關係都沒有喔! 魯式增壓氣就是壓縮空氣用的, 網路上都查的到
ming_ray wrote:
贏了就是贏了~現在又...(恕刪)

嗯……我很前面就說了現在歐盟是用車重分級的呀
在你插進我跟stevechau55的討論文裡就有提到了
而且不是你說要拿現在的2.0比2.0的,怎麼又跳到1.2比2.0了?
不然馬三跟CX3耗油量不同,難道是馬三的引擎跟CX3不一樣嗎?不是吧
然後台灣CHR沒有2.0,跟CX3一起用美規測試值再加上車重因子換算
簡單的加減法而已,不需要跳回台灣1.2T VS 2.0的測試
RMAN wrote:
沒看錯,sky x並不是所謂的引擎機械增壓喔(如早期BMW的機械增壓),他是噴油嘴機械增壓,加強汽油霧化。
不知道是不是小編沒有說明清楚還是怎麼樣,蠻多網友看到機械增壓,以為Sky x是引擎機械增壓。
Sky x仍然是一部NA引擎。

沒找到相關連結,還請提供
目前看到都是用增壓器瞬間帶入空氣(不含燃料)瞬間提高空燃比
以達到CI(壓燃)模式
如果是對噴油系統加壓,
1.對燃料系統加壓裝置一般名稱會是Pump(泵),但這邊都是用Compressor(增壓器),
或是原廠所謂的"High response air supply",代表是對氣體加壓
2.如果是噴入加壓氣體加強噴油嘴霧化效果,氣體入口需要在噴的到噴油嘴的地方,目前沒看到這個特徵
3.如果是用噴油嘴加壓空氣,空燃比要瞬間從20:1提高到至少30:1,噴油嘴的尺寸不可能帶入這麼大量的物質

找片(X)找遍目前公開的資料還沒看到,還請提供
並請一併提供BMW機械增壓對噴油嘴加壓的,謝謝
ariete wrote:

嗯……我很前面就說...(恕刪)



國內就是排氣量分級你硬要拿重量分級.
輸了就輸了還要坳重量不同...真的蠻有趣的!
況且1.2油耗都輸了2.0會贏...這個邏輯有一點怪
ariete wrote:
沒找到相關連結,還請...(恕刪)
ariete wrote:
沒找到相關連結,還請...(恕刪)

是我誤解了,不過就以下文中提到,他主要用途並非增加動力,就是我提到非傳統機械增壓的設置。

以下內文

外觀正面最大的差異,便是多出了一具以皮帶驅動的魯式機械增壓器,不過有趣的是,這具增壓器並非為了增加動力而配置,而是為了在CI點火的範圍內提供迅速進氣拉高空燃比,在SI點火時則會透過離合器切斷空氣供給,或許是因為這個緣故,原廠在資料中稱其為「High response air supply」而非Supercharger。
ming_ray wrote:
國內就是排氣量分級你...(恕刪)

國內不是排量分級呀,又不是繳燃料費牌照稅
RMAN wrote:
是我誤解了,不過就...(恕刪)

原廠玩文字遊戲而已
就像渦輪增壓, 有人規定裝了渦輪就一定要給正壓嗎? 踩了油門才給壓力不是嗎?
在適當的時候給適當的壓力, 達成燃燒效率最適化或輸出最大動力, 哪個增壓器不是在這樣的前提下運作的? sky-x也一樣啊

所以我覺得寫文宣的人很厲害, 很懂得用消費者似懂非懂來抓住話題性
當初明明用了米勒循環卻不寫出來, 讓人把話題集中在業界最高14:1壓縮比
而現在只是燃燒速度增加, 卻故意寫成火花點火均質燃燒, 用了機械增壓也故意講成不是機械增壓
我不否認Mazda有一定的技術力在, 但這種精準設計的訊息誘導式宣傳, 我覺得比它本身的技術更厲害
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!