ariete wrote:1.你不把車子放進來..SKY-X是機械增壓的,為什麼要拿2.0NA來比?如果是SKY-G的話,那豐田新的2.0L(A20)引擎熱效率40%、168ps就贏過SKY-G了 以上個人誤解已更正
RMAN wrote:沒看錯,sky x並不是所謂的引擎機械增壓喔(如早期BMW的機械增壓),他是噴油嘴機械增壓,加強汽油霧化。..(恕刪) 你到底在講啥啊?魯式增壓器(機械增壓)就是為了增加進氣壓力的而噴油嘴的加壓方式是用凸輪驅動加壓活塞, 噴射引擎都有這種東西才能把油噴出來, 有的壓力較高的用共軌方式統一加壓, 這些跟魯式增壓器一點關係都沒有喔! 魯式增壓氣就是壓縮空氣用的, 網路上都查的到
ming_ray wrote:贏了就是贏了~現在又...(恕刪) 嗯……我很前面就說了現在歐盟是用車重分級的呀在你插進我跟stevechau55的討論文裡就有提到了而且不是你說要拿現在的2.0比2.0的,怎麼又跳到1.2比2.0了?不然馬三跟CX3耗油量不同,難道是馬三的引擎跟CX3不一樣嗎?不是吧然後台灣CHR沒有2.0,跟CX3一起用美規測試值再加上車重因子換算簡單的加減法而已,不需要跳回台灣1.2T VS 2.0的測試
RMAN wrote:沒看錯,sky x並不是所謂的引擎機械增壓喔(如早期BMW的機械增壓),他是噴油嘴機械增壓,加強汽油霧化。不知道是不是小編沒有說明清楚還是怎麼樣,蠻多網友看到機械增壓,以為Sky x是引擎機械增壓。Sky x仍然是一部NA引擎。 沒找到相關連結,還請提供目前看到都是用增壓器瞬間帶入空氣(不含燃料)瞬間提高空燃比以達到CI(壓燃)模式如果是對噴油系統加壓,1.對燃料系統加壓裝置一般名稱會是Pump(泵),但這邊都是用Compressor(增壓器),或是原廠所謂的"High response air supply",代表是對氣體加壓2.如果是噴入加壓氣體加強噴油嘴霧化效果,氣體入口需要在噴的到噴油嘴的地方,目前沒看到這個特徵3.如果是用噴油嘴加壓空氣,空燃比要瞬間從20:1提高到至少30:1,噴油嘴的尺寸不可能帶入這麼大量的物質找片(X)找遍目前公開的資料還沒看到,還請提供並請一併提供BMW機械增壓對噴油嘴加壓的,謝謝
ariete wrote:沒找到相關連結,還請...(恕刪) 是我誤解了,不過就以下文中提到,他主要用途並非增加動力,就是我提到非傳統機械增壓的設置。以下內文外觀正面最大的差異,便是多出了一具以皮帶驅動的魯式機械增壓器,不過有趣的是,這具增壓器並非為了增加動力而配置,而是為了在CI點火的範圍內提供迅速進氣拉高空燃比,在SI點火時則會透過離合器切斷空氣供給,或許是因為這個緣故,原廠在資料中稱其為「High response air supply」而非Supercharger。
RMAN wrote:是我誤解了,不過就...(恕刪) 原廠玩文字遊戲而已就像渦輪增壓, 有人規定裝了渦輪就一定要給正壓嗎? 踩了油門才給壓力不是嗎?在適當的時候給適當的壓力, 達成燃燒效率最適化或輸出最大動力, 哪個增壓器不是在這樣的前提下運作的? sky-x也一樣啊所以我覺得寫文宣的人很厲害, 很懂得用消費者似懂非懂來抓住話題性當初明明用了米勒循環卻不寫出來, 讓人把話題集中在業界最高14:1壓縮比而現在只是燃燒速度增加, 卻故意寫成火花點火均質燃燒, 用了機械增壓也故意講成不是機械增壓我不否認Mazda有一定的技術力在, 但這種精準設計的訊息誘導式宣傳, 我覺得比它本身的技術更厲害