不合理,以品牌在台灣的現況也不值定這高價!但現實也玩全還沒有發生,150 也是莫名的蝦想罷~ 也等真了才來酸不遲~&馬6/ 3 大小漢可是差很大,遠不說若近會認錯也只能說對汽車敏感度太低! 至於未來的Wagon就更不可能吧... 馬3只有小掀背~又話說,比較自然是相對而得的,在台灣高階歐車特別是德車的定價本就相對高,但這是台灣在地的品牌價值加碼也無可厚非!而相對來看,以日系進口的規格/價級設定看,馬牌自然顯得優值,相對其它日系或是更遠比到歐系來看!Kevin Ting wrote:Mazda 6 Wagon賣150合理嗎...(恕刪)
Kevin Ting wrote:Mazda 6 Wagon賣150合理嗎? ...(恕刪) A4 avant urban被眾多網友認為是笑話,笑話都可以賣172了,那馬6 WEGAN一定可以賣180啦
eason0608 wrote:你中文更不好~我都說...(恕刪) 說真的,您又何必淌這渾水很多東西看看變知有沒必要繼續討論我說的話有沒多有見解我不知但我知的是,樓上有很多位細談到很專業地步的人,根本不削在出來說上一句因為他們也會看面對的是什人,有沒必要再多打幾個字
台灣人真是可悲當你認為Audi 120匹馬力可以賣17X萬馬六175匹馬力不夠格賣150萬在歐洲...馬三2.2D跟BMW 116D賣的價錢是幾乎一樣的在台灣那個牌子就多賣你50萬不知道台灣人是盤子還是傻子
teru740707 wrote:請問他有提什麼論點嗎...(恕刪) 只會發個兩句廢言,一點參考力也沒有,不然就是只會酸溜溜...(恕刪)我說的就是上面這行~這樣夠清楚了嗎?沒針對任何事件任何人~但的卻是一種亂象