New CX-5 跟舊版 CX-5 的後座空間

業代告知:CX5 II的後椅背角度由前代的22度略為改善到24度
然後增加第二段到28度.
結論:椅背角度改善28-22=6度
另椅墊變得比較軟Q更舒適...
原本後座真的太直了
行李箱空間參考就好計算方式不同結果也不一樣

kilicala wrote:
家裡成員人人180cm的就別挑Mazda了


是沒有180啦...
假設是175的人在開車,至少希望後座175的高度,坐起來不要覺得膝部空間很小.以量化來說有個一個拳頭以上的空間是我希望有的.
bugs235 wrote:
是沒有180啦......(恕刪)


後座寬度是CX5比較寬喔!
兩台車我們家都有,一比就知道。

但空間高度跟長度是RAV4完勝,加上RAV4可後傾角度大,半坐半躺很好睡!

屏除這些,其實CX5後座椅比較好喔!坐椅高度較高腿部角度擺放會更好,不像RAV4有點故意壓低讓空間看起來更大(原本就很大了)

後坐中間各有優劣
RAV4輸在後座較窄+安全帶位置,贏在後座地板全平。
反之CX5輸在後座地板略有隆起,贏在稍寬+安全帶位置。

兩台車,我的心得是RAV4較適合台灣的都會型交通型態: 空間,輕鬆的操控性,動力及變速箱的匹配度都比CX5更適合台灣市場,賣成神R正常的很!
剛好有空查了一下日規的四面圖,單純分享,至於台版是否有差我就不知道了,不過即使有應該差異不大吧,列出幾個差異的地方。
1.二代據說A柱刻意往後移以改善駕駛視野,所以室內長似乎變短了 : 1910 -> 1890
2.後座座墊總寬變窄 : 1310 -> 1300 ; 中間座墊變短 : 435 -> 415 (這應該是多了出風口的side effect吧!)
3.前座室內幅變寬 : 1530 -> 1540 ; 前座椅墊變寬 : 500 -> 505
4.車身全高變低 : 1705 -> 1690 ; 不過前後座的室內高度反而是提高的。
其他的細節大家就自行研究吧,總之有差,但不太大。

這是二代CX-5: cx-5_specification_201612.pdf


這是一代CX-5: cx-5_specification_201605.pdf

Leon101 wrote:
剛好有空查了一下日...(恕刪)


看圖最清楚了


要車內空間變大就是要車長車寬增加


車長車寬都沒甚麼變的情況下 裡面的空間怎麼可能增加多少?


Leon101 wrote:
剛好有空查了一下日...(恕刪)


感謝提供好資料!
bugs235 wrote:
請問有人比較過新舊CX...(恕刪)

剛看到的CX-5空間連底板下面都算進去才有615L
基礎容積不知道有沒有計算座椅上面那一段空間?
Outlander是目前同級中行李空間最的大有613L CX-5空間還更大?

基礎容積 580 公升,底板向下收納空間還可增加 35 公升之譜
mazda 設計不夠好 , CX5 後面空間 不夠大. 希望 MAZDA 設計車時內部空間多考慮下 . mazda5 5+2 車內空間都可做 5+2 , 可惜 MAZDA 後來沒出滑門車款了 . 每次回原廠去保養時 有時會順便看 CX5 CX9 . 但是 CX9 真的太大台 . mazda 在沒推出我要的車, 要跳槽換其他品牌了 .
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!