2017 Audi Q7 3.0T vs. 2015 BMW X5 xDrive35i, 2015 Land Rover Range Rover Sport HSE, 2016 Volvo XC90 T6 AWD Inscription2017 Audi Q7 3.0T參考看看Han-Tung Li wrote:我自己也是前寶馬車...(恕刪)
大概三到四個月前,我也面臨樓主一樣的抉擇想買一台七人座SUV,挑到最後剩下X5,Q7,和XC90這三台裡,其實最早出局的是X5,原因如下:1. X5空間明顯比其他兩台小,第三排坐人的時候,行李廂空間所剩無幾,而且第三排乘客的頭幾乎是貼在後檔上。(可參照網路上的圖片:https://kknews.cc/car/5m43l2k.html)2. X5快改款了,內裝和其他兩車比起來是前一世代的了。3. X5車價最高!至於Q7和XC90後來為什麼我選Q7就不細說了,畢竟樓主沒考慮XC90。Q7的優點是:1. 價格上佔優勢,而且比其他兩車好殺價。(去年X5的價錢比較硬,現在或許比較好殺價?)2. 當初買17/18年式特仕車款,除了標配ACC自動跟車和盲點偵測外,也標配車道維持輔助系統。(開雪隧可以都不用理車子←錯誤示範,車子自己開,自動踩油門,自動踩煞車,方向盤自己會調整!)3. 第二排三個座椅是獨立的,坐中間的人比較不辛苦。4. 第二排和第三排五個座位都有isofix,如果臨時需要將安全座椅移置第三排,也可以用isofix輕鬆固定!5. 第三排坐人的狀況下,行李廂空間比X5大。6. 開在路上車聚的狀況比較不會發生(這算優點嗎?)7. 妥善率部份,在Q7群組裡似乎還沒遇到什麼大問題。之前擔心的DSG變速箱,但Q7是Tiptronic手自排變速箱,也沒什麼災情傳出。Q7缺點:1. 第三排沒有冷氣出風口。(X5不知道有沒有,但看到RXL有第三排出風口,好羨慕啊~)2. 特仕車沒有360度環景系統,如果要的話,要德訂,或是台廠另外加裝。3. Q7 40 TFSI的扭力和油耗應該是輸X5 25D4. 其他好像沒什麼明顯的缺點了。至於操控方面,我是覺得這很主觀啦,至少quattro系統還沒聽過有人抱怨的,樓主不妨自己去試駕看看!下大雨後的泥濘稻田,輕度越野OK!!
stitaxi wrote:X5 的競爭對手 是 Q7 嗎?這樣的評比 有點怪異...(恕刪) 當然每個評論者將汽車分類的方式各有各的作法不過我看國外的汽車評比網站,多半是將Q7和X5都歸類在同樣的"Luxury Midsize SUVs"類別分類方式不是依照座位的多少,而是用車子的尺碼在區分,包含Porsche Cayenne,Lexus RX,或者是Mercedes-Benz GLE-Class等等都因為類似車格而放在同樣的分類表去牌高低.....Midsize的休旅車如果硬要分2排或是3排來做不同區分也是沒問題,不過一般要考慮競爭對手的時候,Q7和X5要對打其實是可能的,問題不大。畢竟在做比較的時候,能坐幾人通常不是重點,大家比的是相同車格的情況下的操控,內裝,油耗,馬力等等....再往下一階就是Q5跟X3了,因為車格一樣,座位也一樣,所以自然沒有爭議。
Q7妥善真的蠻好的看各家媒體評比操控都給高分 難怪有人說Q7是德國洪金寶KDshinichi wrote:7. 妥善率部份,在Q7群組裡似乎還沒遇到什麼大問題。之前擔心的DSG變速箱,但Q7是Tiptronic手自排變速箱,也沒什麼災情傳出。,...(恕刪)
TYPE-RR wrote:AUDI內裝較美+1...(恕刪) 其實我覺得BMW內裝不是不好,仔細觀察其用料、收邊的做工等質感真的不遜色敗就敗在其設計感不夠炫,基本格局一直延續過去的傳統,所以造成大家覺得其內裝很差的錯覺