1. 登山車
2. 超輕量化裝備
3. 一堆袋子、水瓶在車上綁得亂七八糟
4. offroad短程旅行
5. 穿著專業、濺滿泥巴的騎士
而bicycle touring則是:
1. 公路車
2. 重裝備
3. 前後貨架 + 馬鞍袋,拖車
4. 長途旅行
5. 穿著隨便、一個月沒刮鬍子的騎士
但兩者的界線似乎越來越模糊。像GCN之前去摩洛哥或冰島"bikepacking"，騎的是公路車，全程都在柏油或是碎石路上。這讓我疑惑如果不是車種或旅途類型的話，兩者的區別到底在哪裏? 難道真的是裝備帥氣=bikepacking, 流浪漢=touring?
最近在tomsbiketrip網站上看到一個相當具有...哲理...的解釋:
touring是為了旅行而騎車，而bikepacking是為了騎車而旅行 (One camp really just wants to go travelling. The other camp really just wants go biking.)
換而言之，bicycle touring是為了充分體驗旅行的樂趣而選擇腳踏車當做媒介，而bikepacking則是為了享受騎車之樂而不得已選擇在路上過夜。
然而，這個心態上的差別也是為什麼bicycle touring這個行之有年的活動一直無法被商業化，而bikepacking則是每家車商及周邊產品製造商都在狂推猛打的新主題。Touring沒人在管你車子是不是碳纖維，裝備高不高級(ortlieb除外)，你的旅程是重點。相對的我去看youtube上bikepacking影片，幾乎都是前1/3介紹裝備，中間騎一下車，後1/3檢討裝備。這不是正合商人之意嗎?
當然，文中也有提到過度商業化也不是壞事，讓更多人願意接觸單車，用更多方式體驗單車，這不正是大家所希望的嗎?而商人有錢賺，才願意大力推廣啊!
https://tomsbiketrip.com/whats-really-the-difference-between-bikepacking-cycle-touring/
所以我很好奇，大家對bikepacking的看法如何?
)
