TCR與Fastroad車架幾何結構的差異

呵呵, 為什麼叫 TCX, 你就要問捷安特了.

Monte920 wrote:
順便請教一下, 以...(恕刪)


根據很久之前一本自行車雜誌所寫
TCR 的壓縮設計完全是經濟關係
因為 TCR 的斜上管, 和比較斜的坐管設計
令捷安特用 4 個尺碼, XS,S,M,L,
就可滿足其他牌子傳統的 6 個尺碼要求, 48,50,52,54,56,58
可以令庫存壓力大大減低.

effo wrote:
回樓主, 主要還是...(恕刪)

Monte920 wrote:
你的問題不正確, ...(恕刪)


水平上管目前以鋼管車為主(雖然有少部分現代鋼管做壓縮車架,也就是斜上管)

碳纖車為了節省開模成本以及庫存壓力

都出斜上管,也就是所謂的壓縮車架啦(可以用較少的SIZE符合較多人的身材)

chachaping wrote:
呵呵, 為什麼叫 TCX...(恕刪)


之前研究壓縮車架

也是看到一樣的論點

壓縮車架可以用比較少的型號去符合較多人的身材,比起水平上管更可以減少存貨壓力

而且還是台灣發明的,台灣不愧是cost down的專家
所以高度壓縮車架的Fastroad如果做成彎把,軸距又比TCR長
會出現甚麼特異功能?
減震更好嗎?長途巡航更舒適?
tks!
DEFY AD2上管與後上叉的接軌沒有像TCR是呈現連續延伸!
這樣車架訴求是?
tks!



一體成型的車架?
要用精密鑄造還是砂模?
成本應該會噴掉吧。
khc0220 wrote:
所以高度壓縮車架的Fastroad...(恕刪)


這台車就是Anyroad啊,當然很舒服,速度也還好,只是爬坡會比較吃力.


khc0220 wrote:
DEFY AD2上管與後上叉的接軌沒有像TCR是呈現連續延伸!
這樣車架訴求是?


根據Giant美國官網的描述, 壓縮車架的好處是 "It creates smaller front and rear triangles for a lighter, stiffer bike. It also makes it easier for riders of all sizes to have a perfect fit."

所以壓縮車架的秘訣是讓前三角和後三角都變小. 但是,我相信Giant也知道若是車架太過壓縮,對性能與操控也會造成影響. 因此, Giant目前有三個車型都是屬於上管與後上叉的接軌沒有呈現連續延伸: Defy, TCX, 還有Revolt. 我想主要的目的, 就是不要讓上管傾斜太厲害(TCX則是上管完全水平), 這樣前方三角仍然面積夠大,仍然能保持操控與性能; 但是後上叉的連接處則往下移,沒有連續延伸,這樣讓後三角的面積變小,可以達到舒適與穩定,以及尺寸好配的效果.

所以包括Defy的這三種車型, Giant標榜的就是速度,性能,操控與穩定舒適都能夠兼顧,爬坡也不會太遜. 其他廠牌的車架也是有類似這種設計的.
水喔
感謝精闢解析!
Key-word: " "It creates smaller front and rear triangles for a lighter, stiffer bike. It also makes it easier for riders of all sizes to have a perfect fit."

chachaping wrote:
呵呵, 為什麼叫 TCX...(恕刪)
原來如此
是Anyroad!
貴兄闡述"爬坡比較辛苦"
是因為壓縮車架剛性不夠,不易抽車嗎?
謝謝喔
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!